家長(zhǎng)打孩子的心理機(jī)制
有調(diào)查表明,中國(guó)大多數(shù)的家長(zhǎng)打孩子,但大部分的家長(zhǎng)并不會(huì)打孩子!
好孩子也是打出來(lái)的,但什么孩子該打,什么孩子不該打,卻是有學(xué)問(wèn)的。那我們就從疼痛心理學(xué)的視角研究一下打孩子的學(xué)問(wèn)吧,因?yàn)橹灰蚝⒆?,孩子就?huì)疼的:身疼心也可能疼。
疼痛心理學(xué)是一門(mén)研究疼痛的學(xué)問(wèn)(疼痛心理學(xué)對(duì)于咱們中國(guó)人來(lái)說(shuō)有點(diǎn)陌生,因?yàn)橹袊?guó)的疼痛心理學(xué)的研究起步非常晚,在上個(gè)世紀(jì)的90年代才剛剛興起,中國(guó)首屆疼痛心理學(xué)研討會(huì)才剛剛召開(kāi):去年10月7-8號(hào)在北京召開(kāi))。疼痛是一種復(fù)雜的不愉快體驗(yàn),通常與外部刺激(包括擊打)、組織損傷、炎癥和疾病過(guò)程有關(guān)。由于疼痛是主觀的和個(gè)體化的,因而在本質(zhì)上是心理性的問(wèn)題。疼痛心理學(xué)大師伯尼卡(Bonica )在上世紀(jì)五十年代就強(qiáng)調(diào)心理學(xué)在疼痛研究中的重要性以及心理因素在一個(gè)人的疼痛經(jīng)驗(yàn)和表達(dá)中的影響。
1965 年,梅爾扎克與英國(guó)生理學(xué)家沃爾通過(guò)精細(xì)的動(dòng)物點(diǎn)生理實(shí)驗(yàn)提出的痛覺(jué)的閘門(mén)控制理論GCT(Gate - Control Theory of Pain),在疼痛心理學(xué)史上具有里程碑式的意義。梅爾扎克建立的疼痛心理學(xué)模型,有助于我們理解心理因素如何激活下行抑制系統(tǒng)和調(diào)節(jié)傷害性感受。GCT“閘門(mén)”控制理論認(rèn)為:在脊髓各個(gè)節(jié)段的背角都存在一個(gè)“閘門(mén)”,當(dāng)外周各種感受器被機(jī)械、溫度或者傷害性刺激激活時(shí),一系列傳入沖動(dòng)進(jìn)入脊髓,而某一瞬間允許何種信息上傳是由“閘門(mén)”來(lái)控制的。某種沖動(dòng)能否通過(guò)“閘門(mén)”,一方面取決于刺激的強(qiáng)度和部位,另一方面也受到來(lái)自高級(jí)中樞的下行沖動(dòng)的調(diào)制。
所謂疼痛的主觀化,就是疼痛的有無(wú)及其程度取決于大腦對(duì)其的認(rèn)知。最典型的的例子就是戰(zhàn)爭(zhēng)中的“輕傷不下火線”、給孩子打防疫針了。由于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí),對(duì)打針的認(rèn)識(shí),人是不會(huì)感覺(jué)到疼痛或者感覺(jué)沒(méi)有那么疼痛,這種疼痛是由疼痛的閘門(mén)”來(lái)控制的:外來(lái)的強(qiáng)烈刺激(槍傷、刀傷;針扎)能否通過(guò)“閘門(mén)”傳入大腦,是受到來(lái)自高級(jí)中樞下行沖動(dòng)的調(diào)制的。如果孩子認(rèn)為父母的打教是正義的、有道理的、能接受的,孩子的感覺(jué)是不會(huì)多么疼痛的,更不會(huì)留下什么心理陰影;孩子被打時(shí)的驚恐萬(wàn)狀、嚎啕大哭,那只是孩子的一種本能和自我保護(hù)罷了!
所謂疼痛的個(gè)性化,就是不同的人其疼痛的身體與心理閾限是不同的的,這種疼痛的個(gè)性化,首先表現(xiàn)在不同的孩子具有不同的人格類型。因此,有的孩子是不能打的,有的孩子是必須要打的,必須區(qū)別對(duì)待!世界著名的情緒教育大師丹尼爾·沙博(Daniei Chabot)根據(jù)神經(jīng)心理學(xué)家羅伯特·克洛寧格(Robber Cloninger)的人格研究,建構(gòu)了兒童的九種人格類型。有些孩子對(duì)懲罰和疼痛的界點(diǎn)較高,而有些人卻很敏感。家長(zhǎng)可以在下表中根據(jù)自己孩子不同的人格類型找到相應(yīng)的教育建議。
附:兒童的九種不同人格類型及其特征
不同的人格類型 | 情緒特征 | 主要需要 | 對(duì)家長(zhǎng)的建議 |
一、大膽的人格類型 |
消極的 進(jìn)攻性 考慮不周 感覺(jué)不敏感 缺乏移情 積極的 平靜 有勇氣 |
外界刺激 尋求新異事物 與別人不同
| 這種孩子不害怕懲罰和懲罰的后果,懲罰與制裁是沒(méi)有用處的。打教沒(méi)有任何效果。 1.使用新鮮事物刺激他 2.使用幽默和比喻 鼓勵(lì)他在完成任務(wù)時(shí)嘗試非正統(tǒng)的方式 3.避免激怒他 4鼓勵(lì)他表達(dá)他的不同觀點(diǎn),請(qǐng)他也鼓勵(lì)別人表達(dá)自己的異議 5.經(jīng)常給他挑戰(zhàn)。 |
二、表演的人格類型
| 消極的 悲傷 憤怒 情緒不穩(wěn) 易變 積極的 強(qiáng)烈的好奇心 高興 有勇氣 | 感覺(jué)被欣賞 感覺(jué)被認(rèn)可 感覺(jué)被崇拜 感覺(jué)對(duì)別人有用 尋求新異事物 出類拔萃 | 這種孩子不害怕懲罰和懲罰的后果,懲罰與制裁是沒(méi)有用處的。打教沒(méi)有效果。 1.避免威脅懲罰 2.在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候注意他 3.給他表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì) 3.建議他嘗試新體驗(yàn) 4.培養(yǎng)他的創(chuàng)造力
|
三、極端的人格類型
| 消極的 恐懼 急躁 沖動(dòng) 情緒不穩(wěn)定 焦慮 不安全感 積極的 坦誠(chéng) 充滿激情 |
感覺(jué)到安慰 感覺(jué)到贊許 尋求新異事物 | 這種孩子害怕懲罰和懲罰的后果,他對(duì)制裁很敏感,打教效果較明顯。 1.避免給他壓力 2.幫助他區(qū)分事實(shí),他自己的理解,以及他的情緒 3.幫助他正確地看待事物 4.用新鮮事物刺激他但要注意方式和程度 |
四、聰明的人格類型
| 消極的 恐懼 悲傷 進(jìn)攻性 不安全感 積極的 愉快 善良 |
被贊許 正確 被愛(ài) 控制 | 這種孩子害怕懲罰和懲罰的后果,他對(duì)制裁很敏感,打教的效果非常明顯。 1.質(zhì)疑他的行為和反應(yīng) 2.請(qǐng)他清楚地表達(dá)自己的想法 3.和他單獨(dú)在一起的時(shí)候再開(kāi)始談話 4.避免批評(píng)、庇護(hù) |
五、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜烁耦愋?/span>
|
消極的 害羞 不安全感 焦慮 積極的 間斷的 自律的 |
想要完美 要感到放心 自己的一切被別人稱贊 | 這種孩子害怕懲罰和懲罰的后果,他對(duì)制裁很敏感。打教效果很明顯。 1.一定要使他理解你教育的內(nèi)容 2.向他提供他所需要的信息 3.使他明白適當(dāng)?shù)孛半U(xiǎn)是必要的 4.用強(qiáng)調(diào)他學(xué)習(xí)質(zhì)量的方式來(lái)幫助他 5.鼓勵(lì)他冒險(xiǎn),突破心障 6.給他一些限制 7.刺激他的信心和創(chuàng)造力 |
六、情感的人格類型 |
消極的 悲傷 缺乏關(guān)心 情緒不穩(wěn) 積極的 感性 坦誠(chéng) 富有同情心 |
被愛(ài) 被欣賞 自己的一切被別人稱贊 | 這種孩子不害怕懲罰和懲罰的后果,他對(duì)制裁不敏感,打教的效果不明顯。 1.與他建立友好的關(guān)系 2.使他感覺(jué)到被愛(ài) 3讓他感覺(jué)到在你的心目中他的價(jià)值 4.情感生活上幫助支持他 5.幫助他在和周?chē)年P(guān)系中保持一個(gè)“情感”距離 6.幫助他把精力集中放在需要的地方 |
七、溫順的人格類型
| 消極的 悲傷 恐懼 不安全感 焦慮 積極的 感性 寬宏大量 善良 |
被愛(ài) 被安慰 被欣賞 | 這種孩子害怕懲罰和懲罰的后果,他對(duì)制裁很敏感,打教效果極明顯。 1.以親切的態(tài)度對(duì)待他 2.明確地表達(dá)你對(duì)他的期望 3.幫助他堅(jiān)持自己的權(quán)利; 表現(xiàn)自己的權(quán)威;表達(dá)自己的觀點(diǎn) 4.鼓勵(lì)他冒險(xiǎn) 5.鼓勵(lì)他凡事采取主動(dòng)的態(tài)度 |
八、遁世的人格類型
|
消極的 漠然 積極的 穩(wěn)定 |
覺(jué)得有規(guī)律,有條理 | 這種孩子害怕懲罰和懲罰的后果,他對(duì)制裁很敏感。打教的效果還算明顯。 1.詢問(wèn)他的興趣所在以確定能夠如何幫助他滿足這些興趣 2.通過(guò)他的興趣來(lái)與他談話 3.向他建議一些規(guī)律性 的活動(dòng) |
九、靈活的人格類型
|
消極的 有時(shí)難以捉摸 積極的 具有靈活性 |
變化多端 需要充分的愛(ài)護(hù),獎(jiǎng)勵(lì)、新異刺激以及安慰 | 這種孩子表現(xiàn)為具有一般的避免懲罰和痛苦的需要,他對(duì)懲罰的反應(yīng)正常。打教的效果一般。 1.信任他 2.與他的交談方式經(jīng)常有些變化,試驗(yàn)從不同的角度來(lái)與他談話(新異事物,懲罰,和支援) |
總之,即使對(duì)打孩子有爭(zhēng)論,但打孩子是有理的;只要會(huì)打孩子,打孩子也是有益的。但必須強(qiáng)調(diào)的是,打孩子的研究不是鼓勵(lì)暴力,不是鼓勵(lì)家長(zhǎng)濫用權(quán)利,所謂打孩子首先是一種教育方式,是一種基于教育意義上的懲罰,而不是傷害;打孩子決不能背離法律與人倫!