案例4:
C先生是X公司市場(chǎng)科的科長(zhǎng),我的一個(gè)朋友小李是他的下屬。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),C科長(zhǎng)的能力是比較“水”的,我的朋友小李已經(jīng)開(kāi)始蓋住了他那原本不多的“光芒”。舉一個(gè)最為簡(jiǎn)單的例子為證:C科長(zhǎng)的電腦水平不高,所以他對(duì)電子郵件等現(xiàn)代通信工具有一種莫名的恐懼感。有一次,他讓小李往全國(guó)各分公司發(fā)一份國(guó)慶促銷通知,小李領(lǐng)命后群發(fā)電子郵件三五分鐘就把事情搞定了。
但C科長(zhǎng)并不放心地說(shuō):“假如有個(gè)別分公司沒(méi)有開(kāi)機(jī)或開(kāi)了機(jī)但沒(méi)有收到怎么辦?”
小李回答說(shuō):“沒(méi)事的,我已經(jīng)往每個(gè)分公司至少兩個(gè)郵箱發(fā)了郵件,確保萬(wàn)無(wú)一失?!?nbsp;
“還是不行”,C科長(zhǎng)仍然不放心,“你干脆給他們發(fā)傳真吧。讓他們簽收后再傳回來(lái)。這樣再出了差錯(cuò)就是分公司的責(zé)任,而不能說(shuō)我們沒(méi)通知到。”
于是一份兩頁(yè)紙的傳真發(fā)到了全國(guó)20多個(gè)分公司,整整一個(gè)多小時(shí),小李站在傳真機(jī)旁,機(jī)械地說(shuō)著同樣的話:“喂,××分公司嗎?我是總部市場(chǎng)科的,請(qǐng)給個(gè)信號(hào),我發(fā)一份傳真,一共兩頁(yè),簽收后再傳回來(lái)一份……”然后聽(tīng)到“嘀——”的一響,做著同樣的送紙動(dòng)作……
小李實(shí)在忍不住了,那天他跟C科長(zhǎng)發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。小李忿忿地說(shuō):“公司資源浪費(fèi)和辦事效率不高就是被你這種人害的?!倍鳦科長(zhǎng)則回了一句:“你不想**可以選擇辭職?!?nbsp;
就這樣,在C科長(zhǎng)的陸續(xù)打壓下,再加上小李無(wú)法忍受C科長(zhǎng)的愚蠢,后來(lái)小李便憤然辭職了。這里還要強(qiáng)調(diào)一個(gè)戲劇性的結(jié)果是:兩年后的今天,當(dāng)我的朋友小李已經(jīng)通過(guò)自己的努力成為另一家公司的部門高級(jí)主管的時(shí)候,C科長(zhǎng)卻在一年前因在任時(shí)的一次貪污行為事發(fā)而被“貶官為民”,但他竟然還在原“犯事”部門厚顏無(wú)恥地做他的小職員。
真是“兩年河?xùn)|,兩年河西”啊!
分析:
很多企業(yè)的管理者在招聘下屬的時(shí)候,都或多或少地在執(zhí)行一個(gè)著名的“八折理論”:即為了有效防止自己親手招聘或培養(yǎng)的下屬“功高蓋主”最后對(duì)自己的位子形成威脅,有很多管理者往往在招聘的時(shí)候就刻意將比自己能力差的人納入門下,而比自己能力強(qiáng)的則往往找個(gè)理由推脫不要,當(dāng)然比自己能力差很多的也不能要,因?yàn)榭傄幸稽c(diǎn)辦事能力才能使自己得以解脫和放松。那么究竟以什么樣的標(biāo)準(zhǔn) >標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量呢?他們最后往往選擇在80%“能力點(diǎn)”。也就是說(shuō),部長(zhǎng)在招聘科長(zhǎng)的時(shí)候選擇相當(dāng)于自己能力80%的人,而科長(zhǎng)在招聘科員的時(shí)候仍然也按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,依此類推,最終形成一個(gè)很有意思的“等比數(shù)列”。就這樣,在這種“八折理論”的指導(dǎo)下,管理層級(jí)越多,高層與基層的差距越大。
即便如此,仍然有相當(dāng)一部分追求進(jìn)步的“后生”在“逆流勇進(jìn)”。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你的下屬在飛速成長(zhǎng)的時(shí)候,正確的做法應(yīng)該是馬上意識(shí)到自己學(xué)習(xí)的緊迫感,而不是想方設(shè)法地把下屬給打壓下去。
所以,請(qǐng)記住一個(gè)悖論:越壓制你的下屬,下屬的進(jìn)步意識(shí)越強(qiáng),成長(zhǎng)速度越快,超過(guò)你的可能性就越大。永遠(yuǎn)不要妄想通過(guò)下屬的無(wú)能來(lái)反襯你的英明。