河南省洛陽(yáng)市舉行水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)，洛陽(yáng)市發(fā)改委提供了兩套漲價(jià)方案，最大漲幅達(dá)40%以上。18名代表中，有17名表示同意漲價(jià)，僅1名表示反對(duì)。

    ：這17∶1的表決結(jié)果，讓公眾質(zhì)疑如此聽(tīng)證會(huì)的公正性，到底還能不能反映公眾的真實(shí)意見(jiàn)。按國(guó)家發(fā)改委的《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》，聽(tīng)證會(huì)中消費(fèi)者代表不得少于總數(shù)的五分之二。令人奇怪的是這五分之二的代表，并沒(méi)有從統(tǒng)計(jì)學(xué)上反映全體消費(fèi)者的最強(qiáng)音。這是為什么？從報(bào)道看，除了人大代表劉明康明確反對(duì)外，其他代表并非對(duì)漲價(jià)方案百分百認(rèn)同，水價(jià)漲40%以上，勢(shì)必影響人民群眾的生活。這些不同的聲音，為什么最終沒(méi)有在表決上反映，而成了備受質(zhì)疑的17∶1？

    發(fā)改委的屁股坐在壟斷企業(yè)一邊并不新鮮。這也是人們戲稱(chēng)“發(fā)改委才是最應(yīng)該改革的機(jī)構(gòu)”的原因。在我看來(lái)，表決機(jī)制只是問(wèn)題之一。每一次組織“聽(tīng)漲會(huì)”，每一次疑似與企業(yè)穿一條褲子，都是發(fā)改委自己削弱自己的公信力。在某種程度上，公共資源價(jià)格的調(diào)整，已不是企業(yè)與消費(fèi)者之間的事，而變成了行政與公眾之間“讓利于民”與“與民爭(zhēng)利”的問(wèn)題。市場(chǎng)化不徹底、行政干預(yù)市場(chǎng)、國(guó)企與行政分割不清，問(wèn)題的矛頭已然變味兒。