眾所關(guān)注的央企高管薪酬改革框架已定。
 
為厘清思路，央企高管分為兩類(lèi)，即市場(chǎng)選擇的和組織任命的。延續(xù)這一框架性思路，央企薪酬改革變得簡(jiǎn)潔，分成兩類(lèi)：市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，非組織任命的職業(yè)經(jīng)理人，根據(jù)市場(chǎng)化的辦法確定其薪酬;組織的發(fā)組織，由組織任命的高管成為限薪重點(diǎn)對(duì)象，其薪酬構(gòu)成將被設(shè)計(jì)成基本薪酬和中長(zhǎng)期激勵(lì)兩個(gè)部分，其中基本薪酬會(huì)參照相同行政級(jí)別的公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)制定，同時(shí)取消或減少職務(wù)津貼和績(jī)效獎(jiǎng)金，加大中長(zhǎng)期激勵(lì)的考核。
 
多位接近人社部人士近日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》證實(shí)，人社部目前已經(jīng)完成央企高管薪酬改革方案，有望在今年12月對(duì)外公布，方案大致如上。人社部新聞發(fā)言人李忠表示，此次改革將按照企業(yè)負(fù)責(zé)人分類(lèi)管理的要求推行。這也就意味著，央企負(fù)責(zé)人薪酬水平的最終確定，將與企業(yè)的功能定位、所處行業(yè)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模，企業(yè)具體負(fù)責(zé)人的經(jīng)營(yíng)難度、經(jīng)營(yíng)責(zé)任、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等不同而形成差異。
 
國(guó)企高管薪酬制度改革理應(yīng)簡(jiǎn)潔，容易操作;理應(yīng)直擊改革本質(zhì)，而不是增加政策制訂者與高管的尋租空間。
 
上面披露的人社部的方案過(guò)于繁雜，難以落實(shí)，只能展示改革姿態(tài)絕美，而不是著眼于提高改革效率本身。
 
職業(yè)薪酬打分體系非常繁雜，什么叫做功能定位，什么叫做經(jīng)營(yíng)難度高，難道職業(yè)經(jīng)理人也像跳水運(yùn)動(dòng)員一樣，壓個(gè)水花由眾評(píng)委來(lái)打分嗎？打分時(shí)間多長(zhǎng)，打一個(gè)行業(yè)景氣周期，還是每個(gè)月都打？以前中遠(yuǎn)的魏船長(zhǎng)究竟是一個(gè)好船長(zhǎng)還是個(gè)壞船長(zhǎng)？或者，把每個(gè)行業(yè)都有高峰低谷填平，得出一個(gè)平均分？繁雜的評(píng)比打分背后，大多藏著顯而易見(jiàn)的貓膩。任何一個(gè)行業(yè)一家企業(yè)，經(jīng)營(yíng)得當(dāng)都不容易，更不要說(shuō)眾多婆婆在旁邊指手畫(huà)腳。
 
人社部制訂行業(yè)、崗位差異表、為央企高管打分，走入了歧路，不僅人社部，其他部門(mén)也不應(yīng)插手，他們插手的理由不充分。
 
由市場(chǎng)選擇的職業(yè)經(jīng)理人理應(yīng)由市場(chǎng)定價(jià)，職業(yè)經(jīng)理人接手時(shí)企業(yè)業(yè)績(jī)?nèi)绾?，凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)估，自然會(huì)有公司董事會(huì)與薪酬委員會(huì)操心，不勞有關(guān)部門(mén)費(fèi)盡。公司根據(jù)職業(yè)經(jīng)理人的表現(xiàn)，給予短期激勵(lì)如工資收入，長(zhǎng)期激勵(lì)如股權(quán)兌現(xiàn)等，逐步兌現(xiàn)職業(yè)經(jīng)理人的薪酬，無(wú)需婆婆費(fèi)心。
 
有人擔(dān)心，萬(wàn)一公司管理層監(jiān)守自盜，侵吞國(guó)有資產(chǎn)怎么辦？真有那一天，說(shuō)明制度或者文化有根本性問(wèn)題，從根子上爛了，群鼠鉆入大糧倉(cāng)，一百個(gè)婆婆都不夠用，甚至婆婆本身就是最大的碩鼠。
 
組織部門(mén)任命的央企高管，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)不是職業(yè)經(jīng)理人，而是盾守方向舵的專(zhuān)職監(jiān)督員。對(duì)這些所謂高管給予高薪是不合適的，按照公務(wù)員薪酬是最好不過(guò)的選擇。法國(guó)等國(guó)家就是按照公務(wù)員薪酬給國(guó)企高管定薪，理由就是如此：既然是提供公共服務(wù)，何必參照高管薪酬？參照職業(yè)經(jīng)理人薪酬，不過(guò)是讓權(quán)貴再多幾個(gè)糧倉(cāng)而已。
 
對(duì)于企業(yè)而言，不干實(shí)事的掌舵的人越少越好，一個(gè)足矣，弄上一堆頤指氣使的掌舵者，再加一堆七大姑八大姨，企業(yè)必垮，不管什么性質(zhì)。
 
這次對(duì)由組織任命的高管也留了口子，其薪酬構(gòu)成將被設(shè)計(jì)成基本薪酬和中長(zhǎng)期激勵(lì)兩個(gè)部分，其中基本薪酬會(huì)參照相同行政級(jí)別的公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)制定，同時(shí)取消或減少職務(wù)津貼和績(jī)效獎(jiǎng)金，加大中長(zhǎng)期激勵(lì)的考核。換句話(huà)說(shuō)，組織也會(huì)任命央企高管，對(duì)這些被任命的人給以中長(zhǎng)期激勵(lì)，業(yè)績(jī)好，則兌現(xiàn)股票期權(quán);業(yè)績(jī)不好，領(lǐng)你的公務(wù)員薪酬去。讓人害怕的是，如果組織任命的高管連續(xù)幾個(gè)不稱(chēng)職，當(dāng)官至上毫無(wú)市場(chǎng)素質(zhì)，一通折騰下來(lái)，企業(yè)也垮了。更讓人害怕的是，這些個(gè)高管通過(guò)股票期權(quán)，掏空了公司。
 
從這個(gè)角度說(shuō)，既然央企是企業(yè)，必須尊重企業(yè)規(guī)律，組織任命的越少越好，市場(chǎng)選聘的越多越好，最后組織任命的精簡(jiǎn)到一二人即可，其他都由市場(chǎng)選擇。不必?fù)?dān)心政府的控制權(quán)，由金股制度可供選擇。
 
        市場(chǎng)原則是簡(jiǎn)潔而優(yōu)美的，鏈條過(guò)長(zhǎng)，執(zhí)行困難，重重審批的，必定是披著市場(chǎng)外衣的四不象。