注：本文已同時(shí)發(fā)表在《IT時(shí)代周刊》2010年第21期第八頁(yè)） 《窮，也要站在富人堆里》是研究猶太人30多年的日本學(xué)者手島佑郎博士的一本書(shū)名，他覺(jué)得猶太人是當(dāng)今世界上最聰明、最有經(jīng)濟(jì)頭腦和最善于與經(jīng)濟(jì)金融打交道的人。 猶太人從小就接受了全輩們言傳身教：長(zhǎng)大后最好只從事企業(yè)家、律師、教授和醫(yī)生的職業(yè)。因而在世界的體育界中很難看到有猶太人的運(yùn)動(dòng)員做了世界冠軍的例子，也許猶太人更相信的是“勞心者治人，勞力者治于人”的為人處世哲學(xué)。 全世界的年輕人都說(shuō)美國(guó)是他們心目中的天堂，而美國(guó)的年輕人卻說(shuō)，美國(guó)的猶太人才是他們心目中的天堂。因?yàn)檎济绹?guó)總?cè)丝诓坏?%的猶太人差不多統(tǒng)攬了美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、金融，企業(yè)等行業(yè)的頭等比重。 有數(shù)據(jù)表明：在美國(guó)100名銀行家、企業(yè)家、律師、教授、zfgg甚至獲得諾貝爾獎(jiǎng)的名人中，1/4是猶太人或者是猶太人的后裔。 想想顯形的500億美元身家的世界首富比爾、蓋茨、股神巴菲特、金融大鱷索羅斯等，比起“大隱隱于市”的，最保守估計(jì)也有50萬(wàn)億金融和實(shí)業(yè)資本的猶太籍富人羅斯柴爾德家族，想想華爾街慣于以金融資本，超前思維和聰明絕頂?shù)闹腔酆褪侄?，在全世界各?guó)和各個(gè)地區(qū)功城略地、搞垮別國(guó)的經(jīng)濟(jì)，打死自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從中獲取高額經(jīng)濟(jì)回報(bào)的高盛集團(tuán)，前者在實(shí)力上真的是相形見(jiàn)絀了。 假如比爾蓋茨們都不算富人，哪中國(guó)的這些所謂富人又怎么算富呢？相比美國(guó)的這些富人，中國(guó)的富人應(yīng)該算窮人了，再讓他們?yōu)榇壬凭杩铍y度怕是很大的吧？ 是的，雖然中國(guó)的富人們不是很富裕，可是他們現(xiàn)在卻站在高處不勝寒的富人堆里。 我想說(shuō)的是，中國(guó)的許多真正的大富翁們恐怕也是不敢顯山露水的，尾巴都夾得很緊。因?yàn)樗麄儚睦献嫦饶睦锞兔靼滓粋€(gè)道理：“木秀于林，風(fēng)必摧之”，而且一部中國(guó)的歷史，記載著歷朝歷代官家政府“槍大出林鳥(niǎo)”、“殺富濟(jì)貧”的人和事。 不到萬(wàn)不得已，其實(shí)中國(guó)的富人們是不敢，也不想露富的。 比爾蓋茨和巴菲特來(lái)中國(guó)，不說(shuō)勸捐，至少有倡導(dǎo)富人為慈善事業(yè)做點(diǎn)貢獻(xiàn)的意思，而且身先士卒，帶頭在全球做了榜樣?？墒沁@二位爺未必了解中國(guó)的國(guó)情啊。滿腔熱情是好事，找對(duì)了人，還得用對(duì)方法、做對(duì)事，不然可能會(huì)讓中國(guó)的富人們耳朵立得更高，尾巴夾得更緊，任憑你怎樣拽和怎樣忽悠，就是不響應(yīng)或和你只管與你打哈哈。 實(shí)事求是地說(shuō)，像陳光標(biāo)這樣的中國(guó)富人，無(wú)論社會(huì)再怎么評(píng)價(jià)，起碼人家是有取之于社會(huì)，取之于民，而還之于社會(huì)，還之于民的思維和行為的?？墒悄憧搓惞鈽?biāo)為什么不把錢(qián)直接捐給慈善機(jī)構(gòu)或地方政府？要把捐贈(zèng)的錢(qián)堆得小山那么高，骨子里還是希望把錢(qián)直接捐贈(zèng)給需要的貧民百姓？ 都說(shuō)今天的老百姓仇“富”？特別是今天的許多“富二代”給人們留下了惡劣的印象?？墒抢习傩找矘O端仇“腐”，是那些掌握權(quán)利的fb官員們平添了今天富人們做慈善的難度。為什么前幾天的那個(gè)可惡的酒后駕車(chē)撞死了人，還橫蠻地叫嘯“我爸是李剛”的“官二代”，那么猖狂，那么霸道？那么千夫所指，留一世罵名？可是誰(shuí)知今天的社會(huì)有多少更惡毒的隱形的“官二代”？他們靠當(dāng)官的父母fb和收刮的民脂民膏悠閑自在地，花天酒地地活著。 既然今天中國(guó)的富，是因?yàn)橘Y源基本都掌握在zf官員手里，屬于全國(guó)老百姓的土地成了zf賺錢(qián)和提升JDP指標(biāo)和政績(jī)的工具、許多基層zf官員不太關(guān)心百姓的油鹽柴米醬醋茶，而關(guān)心的是怎樣把土地的價(jià)格提高得快一點(diǎn)，高一點(diǎn)；關(guān)心的是房地產(chǎn)開(kāi)放或工業(yè)園區(qū)投資者在項(xiàng)目審批時(shí)多吃、拿、卡、要，使自己的部門(mén)或自己的錢(qián)袋更鼓一點(diǎn)；關(guān)心的是怎樣變通一下把國(guó)家銀行的錢(qián)，把老百姓存銀行的錢(qián)變著法子，借貸給那些回報(bào)快的所謂的投資者，這種集土地資源、審批權(quán)利、金融借貸為一體的權(quán)利集團(tuán)，把拉高了的全民生活成本一一分?jǐn)偟狡胀ɡ习傩丈砩?，換句話說(shuō)，把他們的利益和快樂(lè)建立在老百姓痛苦和艱難的基礎(chǔ)上。各級(jí)zf賣(mài)地財(cái)政使得zf和許多部門(mén)肥得留油，可是百姓卻面臨房改了買(mǎi)不起房、教改后上不起學(xué)、醫(yī)改后看不起病、國(guó)企改革后下崗、畢業(yè)后就不了業(yè)的困境。 慈善事業(yè)本來(lái)是件利國(guó)利民的好事，可是一旦由官家參與，就有了權(quán)利的尋租的空間，就有了腐敗滋生的機(jī)會(huì)，就有了把別人獻(xiàn)愛(ài)心的錢(qián)和物變成貪污腐化溫床的可能。 中國(guó)不解決這個(gè)最根本的問(wèn)題，不要說(shuō)生活在zf、zc和主體經(jīng)濟(jì)和行業(yè)邊緣的民營(yíng)企業(yè)的富人們，只怕就算是手握國(guó)有壟斷資源的行業(yè)企業(yè)的大老板們，恐怕也擔(dān)心自己捐出的善款變成了某些zf機(jī)構(gòu)或小集團(tuán)的囊中之物。 再說(shuō)了，中國(guó)的這些民營(yíng)企業(yè)富人們，大多是含辛茹苦拼命，在企業(yè)生存發(fā)展中既要找政策的空子，又要討好權(quán)貴和官員們的支持、還要背負(fù)銀行歧視的白眼和高利息的重壓，因?yàn)榻裉熘袊?guó)賺錢(qián)的行業(yè)基本都是國(guó)有企業(yè)壟斷的，國(guó)家投巨資拉動(dòng)內(nèi)需沒(méi)你的份，想銀行貸款被左卡右卡，賺了點(diǎn)錢(qián)卻被社會(huì)盯得死死的，隨時(shí)隨地可能因?yàn)槟愕囊痪湓?，一個(gè)動(dòng)作，政府某部門(mén)一紙文件就搞得你前功盡棄，傾家蕩產(chǎn)。 而且富人們捐的慈善款還極有可能不能入愿到位，你說(shuō)這群富人他怎么捐？ 算了，我勸比爾、蓋茨和巴菲特，我們好心領(lǐng)了，善意也懂了，還是看看中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，看看中國(guó)富人們的生存、投資、政策、產(chǎn)業(yè)、人文和心態(tài)環(huán)境吧。