北京語(yǔ)言大學(xué)的周思源教授日前在大連舉行的《水滸傳》新解報(bào)告會(huì)上表示，《水滸傳》的108位梁山好漢里，至少有43位不是好漢。此言一出，輿論嘩然。

　　周思源說(shuō)，以“好漢”之名流傳于世的那些人，有許多人的品德其實(shí)并不怎么樣?！敖俑粷?jì)貧、替天行道也許只是梁山好漢們的一個(gè)幌子，其實(shí)根本不是這樣。以‘智取生辰綱’為例，晁蓋和吳用等梁山將領(lǐng)在得到生辰綱這筆不義之財(cái)后，竟將其瓜分殆盡，一點(diǎn)也沒(méi)有分給老百姓。因此長(zhǎng)期以來(lái)的‘好漢’之說(shuō)，也正說(shuō)明人們對(duì)《水滸傳》的誤讀?！?

　　“黑旋風(fēng)”李逵在周思源眼里更是一個(gè)“典型的殺人不眨眼的劊子手”，周思源甚至認(rèn)為，將李逵當(dāng)作農(nóng)民英雄的杰出代表，是對(duì)中華文化的褻瀆?！袄铄佑欣頉](méi)理都要?dú)⑷?，這恐怕不是簡(jiǎn)單、魯莽的問(wèn)題”。

　　周思源對(duì)《水滸傳》的新解，引起了很多人的關(guān)注。水滸研究專(zhuān)家劉世德說(shuō)，在封建社會(huì)里，梁山泊畢竟是反抗封建勢(shì)力的，“劫富就足以說(shuō)明他們斗爭(zhēng)的傾向性、斗爭(zhēng)的性質(zhì)了。歷史上的農(nóng)民起義隊(duì)伍并不是那么的完美、那么的純粹，而是有著明顯的時(shí)代局限。把他們拔高，恐怕不是一種歷史主義的態(tài)度”。

　　也有人對(duì)周思源所謂好漢的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了懷疑，究竟什么是好漢？有人認(rèn)為這關(guān)系到中國(guó)幾千年的道德標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)社科院研究員石昌渝表示，判斷中國(guó)歷史上的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，不能僅僅依據(jù)其隊(duì)伍成員的成分，而主要應(yīng)該看這個(gè)運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)以及綱領(lǐng)的實(shí)踐。