網(wǎng)購最大風險就在于網(wǎng)絡證據(jù)的不穩(wěn)定性和易更改性。近日,廣東省高級人民法院首次將淘寶網(wǎng)交易快照作為認定是否構成新型設計專利權的主要證據(jù),佛山市某五金廠據(jù)此證明其使用的技術方案在專利申請日之前就已公開,自己不構成侵權也無需承擔賠償責任。

　　據(jù)介紹,盧某于2012年6月21日向國家知識產(chǎn)權局申請了“簡易中島式貨架”的實用新型專利權。2013年7月,她向佛山市中級人民法院起訴稱,某五金廠在網(wǎng)上公布和銷售的屈臣氏中島貨架A款、帶燈中島貨架B款、帶燈中島貨架C款均侵害了她的專利權,要求五金廠賠償各項損失20多萬元。

　　一審期間,五金廠承認制造、銷售被訴侵權產(chǎn)品,但辯稱所使用的是現(xiàn)有技術,并提供了兩份公證書作為證據(jù),其中一份公證書顯示該廠在淘寶網(wǎng)及有功網(wǎng)的銷售記錄及評價；另一份公證書記載了該廠在淘寶網(wǎng)上銷售被訴侵權產(chǎn)品的訂單及其交易快照,該訂單的成交時間早于涉案專利申請日。一審法院認為,五金廠關于現(xiàn)有技術的抗辯成立,判決駁回盧某的訴訟請求。

　　盧某不服一審判決提出上訴。她認為,五金廠提供的淘寶網(wǎng)訂單不能證明被訴侵權產(chǎn)品是用什么技術生產(chǎn)的,訂單上也看不出銷售的是什么商品。一審法院認定事實的依據(jù)是五金廠在網(wǎng)絡上下載的一張記錄表,且該記錄表系被告私自編輯,沒有來源和出處不能采信。

　　廣東省高院二審查明,五金廠所提供的一份公證書記載了淘寶網(wǎng)某賣家店鋪中發(fā)布的圖片及銷售記錄,其中部分銷售記錄的出售時間,早于涉案專利的申請日。該公證書同時記載了有功網(wǎng)一名用戶發(fā)布的照片,網(wǎng)頁上注明照片的發(fā)布時間為2012年5月8日。另一份公證書記載了一張購買“中島式貨架”的訂單及其交易快照。后兩個網(wǎng)絡證據(jù),成交或發(fā)布時間也均早于涉案專利申請日。

　　根據(jù)淘寶網(wǎng)在服務中心(賣家版)上發(fā)布的對于交易快照的介紹,交易快照內(nèi)容作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證,任何交易糾紛都將以快照為準。每拍下一個寶貝交易成功時,系統(tǒng)就會自動生成一張交易快照,且生成之后無法改動。交易快照作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證,系淘寶網(wǎng)處理交易糾紛或投訴的依據(jù)。

　　“二審爭議焦點是五金廠提供的關于現(xiàn)有技術抗辯是否成立?”此案二審主審法官肖海棠介紹,其中被上訴人五金廠提供的三份網(wǎng)絡證據(jù)會不會被采信是該產(chǎn)品是否是現(xiàn)有技術,是否構成侵權的關鍵。

　　五金廠提供的第一份公證書記載了淘寶網(wǎng)和有功網(wǎng)發(fā)布的產(chǎn)品信息。法官認為,有功網(wǎng)的信譽度無法認定,而且相關圖片系用戶自行上傳至其個人頁面,未經(jīng)網(wǎng)站審核、監(jiān)督,用戶可隨意更改圖片內(nèi)容并編輯上傳時間。故公證書僅能證明公證保全網(wǎng)頁的過程的真實性及公證時網(wǎng)絡顯示的內(nèi)容,無法確定網(wǎng)頁顯示內(nèi)容的真實性,故對此證據(jù)不予以采信。對該公證書所載淘寶賣家信息系賣家在店鋪自行發(fā)布,既非淘寶網(wǎng)官方發(fā)布亦未經(jīng)淘寶網(wǎng)監(jiān)管或留存相關信息,故該信息內(nèi)容具有不穩(wěn)定性和易更改性,無法確定網(wǎng)頁信息的真實性。據(jù)此,法院認為以上作為上訴人的現(xiàn)有技術抗辯證據(jù)不足。

屏蔽此推廣內(nèi)容　　對于五金廠提供的第二份公證書記載的淘寶訂單交易快照內(nèi)容,因淘寶網(wǎng)的企業(yè)規(guī)模和影響力較大,企業(yè)誠信度較高,法院認為:淘寶官方網(wǎng)站發(fā)布的關于網(wǎng)站內(nèi)部運營規(guī)則的信息應當予以采信。根據(jù)交易快照的形成規(guī)則,可以確定交易快照內(nèi)信息的生成時間,并能夠保證信息未經(jīng)修改。該公證書記載的訂單交易時間及交易快照形成時間都發(fā)生在涉案專利申請日之前,可作為本案現(xiàn)有技術抗辯的證據(jù)。

　　根據(jù)交易快照商品與被訴侵權產(chǎn)品技術特征比對,二者完全相同。也就是說,上訴人盧某在申請“簡易中島貨架”實用新型專利之前,被訴侵權技術已經(jīng)被使用。據(jù)此,廣東省高院認定五金廠不構成侵權。

　　隨著電子商務的普及,網(wǎng)絡交易引起的糾紛也日益增多,肖海棠就此提示,網(wǎng)絡證據(jù)一般具有不穩(wěn)定性,而且很容易更改,只有未經(jīng)更改、能客觀反映案件事實的網(wǎng)絡證據(jù),才能作為法院認定事實的依據(jù)。此案中五金廠提交交易快照,不僅經(jīng)過了公證機關的公證,而且綜合考慮到淘寶網(wǎng)站的規(guī)模、影響力及信譽和交易快照的形成規(guī)則,可以保證信息的真實性,所以能作為五金廠抗辯成立的重要依據(jù)。