平??吹揭簿碗S便一覽笑笑過了,今天無意中又看到了,剛好有點空閑,也就仔細看了一遍。不看猶可,看了不說點兒什么我趙某人都睡不著——實在大謬特謬!
這帖實在不知道被多少人轉(zhuǎn)過,特別是同好,有半通不懂的,有狗屁不通的,可以肯定沒有一個是真正懂的,真正領(lǐng)略了什么叫做“人云亦云”。
可惜不知道此“研究成果”的作者是誰,反正一下尤惜陰前輩,一下陳雪濤大師,因為此兩位都是風(fēng)水界所謂重量級人物,而他們的觀點恰好相反。作者的“研究”結(jié)論是,更傾向于尤老先生的,就是“下元八運之中,必有無數(shù)樓臺,荑為墟邱……?!痹圃?,也就是悲觀論者。
陳雪濤,出玄空風(fēng)水書比較多的現(xiàn)臺灣風(fēng)水師,水平如何不做評價。但其對上海的風(fēng)水評論文章,本是想糾正尤惜陰前輩的幾十年前的風(fēng)水觀點,糾正名人自己自然也成了名人,這是老套,而且他可是看到了現(xiàn)實的上海,明擺著沒有“無數(shù)樓臺荑為墟邱”么,何不來個事后諸葛亮揀個現(xiàn)成“預(yù)言”?還美其名曰:大玄空風(fēng)水??上вm錯的陳大師更加不著邊際,連玄空風(fēng)水的基礎(chǔ)都是錯誤的。
至于民國廿六年(公元1937年)就憑一本玄空風(fēng)水運用案例《宅運新案》成名,后又出家的尤惜陰(法名演本)老前輩,玄空學(xué)方面真有點名不符實?,F(xiàn)在正是八運內(nèi),上海的發(fā)展及現(xiàn)狀大家都看到了的,不說輝煌,不足也多多,但起碼沒他老人家說的那么悲觀。
言歸正傳。此帖說的是下元八運上海的風(fēng)水如何如何(可看附錄)。
有單憑一個元旦盤(和五運運盤同)評風(fēng)水吉兇的玄空風(fēng)水?一個元旦盤根本說明不了任何風(fēng)水問題!上海釀名風(fēng)水大師趙易
既是說整個城市的風(fēng)水運,就得搞清楚主體,主體是誰或是什么?當然是住這個城市的人及其建筑物。而整個山水形勢的大環(huán)境是客體,不能主、客顛倒,甚至無視主體的存在,一上來就說這個成熟的氣口、坐向。
若如此,則上海的大多數(shù)建筑坐西南向東北才可以說是坤山艮向,作者統(tǒng)計過?否則你不是睜著眼睛說瞎話。就筆者的長期實際觀察,上海的住宅建筑向南最多,其次是向東到東南,南到西南的比較少,而商業(yè)建筑則南、北向和東、西向均比較多。能有多少向東北的房子?就算我說的方向占多數(shù),也還不能說明什么,因為還有個動工時間即元運問題,有100年前造的、50年前造的、10年前造的和近幾年造的,不一而足,按玄空學(xué)理論吉兇也許完全不一樣。
或者,以代表一個城市的市政府大樓、再或者以代表這個城市的標志性建筑物如明珠塔、金茂大廈(現(xiàn)在又多了個在網(wǎng)上頗受爭議的環(huán)球金融大廈)之類為方位氣口吧?好象也都不是向東北的。
真正的風(fēng)水玄空學(xué),最講究的就是建筑的時間和空間,也即某建筑的位置、氣口(一般為大門)方向和動工建造時間,再綜合考量其與周圍大環(huán)境的關(guān)系及本身內(nèi)部機構(gòu)和布局,才能得出個比較詳細的吉兇結(jié)論。所以按風(fēng)水玄空理論看風(fēng)水必用的風(fēng)水羅盤,有運盤和山、向飛星盤三盤組成,缺一不可。本文的“風(fēng)水研究者”也好,尤前輩、陳大師也罷,都以一個元旦盤來論上海市八運的吉兇禍福,還有勞什子的“正零神”濫觴來說事,實如癡人說夢。一到實際運用,都集體犯了健忘癥,就把自己學(xué)的、說的玄空理論忘到了爪洼國。
所謂的玄空風(fēng)水本來就夠“玄”的,大師都十有九個不通,初學(xué)者要是當真了,豈不害苦了大家伙兒?
實際上,術(shù)數(shù)界自古就有“不問不測”的約定俗成,作為一個風(fēng)水師,與己無關(guān)的人事不可隨便評論,哪怕你確實知道什么秘密,否則“不靈驗”的可能性大增,或者有不負責之嫌。只有當事人請你去看特定的場地才可以風(fēng)水論人事和吉兇推斷。一個城市的大運,如市長大人正式請教你,才有可能作風(fēng)水判斷。一個國家的運道,如你是個國師級風(fēng)水大師,又剛巧被最高當權(quán)者青睞,那你也可大著膽兒推斷,也好讓我等后學(xué)長點見識。說句不中聽的話,你們其實什么都算不上,真沒資格對上海的八運風(fēng)水如此妄加判斷。
很多大師,泛泛而論、夸夸其談時一般很能唬人,特別能蒙外行,可能就此膜拜上知天下知地的神奇大師也說不定。但一涉及到具體問題,就可能捉襟見肘,所謂言多露陷。比如陳雪濤先生,每每喜歡擺弄起“河圖”也即先天八卦來說玄空風(fēng)水運用。有用先天八卦判斷玄空風(fēng)水吉兇的嗎?說破了是半桶水的大師就喜歡表現(xiàn)自己的“見解不凡別具一格”罷了。見其人寫了十來本書來說“玄空風(fēng)水”,其中有對一些老前輩的胡亂點評,對的點評錯了,錯的再錯得離譜點,在不才看來不過多浪費點紙和讀者寶貴的時間。真要講清楚“風(fēng)水玄空學(xué)”,一兩本書足矣,哪來那么多廢話。
該帖內(nèi)其他內(nèi)容不作評價。奉勸愛好者們,這種帖子看看玩兒無妨,可千萬別當真呵!
趙易 丁亥臘月
(上海風(fēng)水大師趙易中國風(fēng)水研究中心ceoua網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載)
附錄:
《上海風(fēng)水研究》 (作者不詳)
......