鄭永年：美國(guó)為什么“恐懼”中國(guó)

中美是今天世界上兩個(gè)最大的國(guó)家，這兩大國(guó)之間的關(guān)系，基本上決定了世界范圍內(nèi)的和平與戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。但近年來(lái)兩國(guó)的互動(dòng)經(jīng)常導(dǎo)致人們不能確定，兩國(guó)是否有能力逃避歷史上一而再、再而三發(fā)生的大國(guó)之間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)。

有觀察家已經(jīng)指出，出現(xiàn)這種情況的癥結(jié)在于中美雙方的互相恐懼，即美國(guó)恐懼于中國(guó)要推翻美國(guó)所主導(dǎo)的國(guó)際秩序，而中國(guó)恐懼于美國(guó)要推翻中國(guó)共產(chǎn)黨所主導(dǎo)的中國(guó)政治秩序。中美之間對(duì)兩種秩序的糾結(jié)也表明了，在國(guó)際層面，問(wèn)題的核心與其說(shuō)是中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)所主導(dǎo)的國(guó)際秩序，倒不如說(shuō)是美國(guó)恐懼于中國(guó)的崛起。

美國(guó)并不是不知道，中國(guó)并沒(méi)有任何意圖和計(jì)劃要挑戰(zhàn)美國(guó)所主導(dǎo)的國(guó)際秩序，因?yàn)橹袊?guó)的關(guān)切點(diǎn)仍然是國(guó)內(nèi)事務(wù)，在國(guó)際事務(wù)上一直僅僅處于“防守”的地位，以預(yù)防美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干預(yù)。更重要的是，中國(guó)認(rèn)可并加入了以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序，并在其中發(fā)揮重要作用。

那么，仍然強(qiáng)大的美國(guó)為什么會(huì)恐懼中國(guó)？這里有物質(zhì)方面的原因，也有意識(shí)方面的原因。

首先是物質(zhì)方面的原因，這里關(guān)乎的是美國(guó)的硬實(shí)力。當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)的一個(gè)總體趨勢(shì)就是美國(guó)的相對(duì)衰落。美國(guó)盡管還是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，但不管怎么看都處于一個(gè)相對(duì)衰落的階段。這里至少有三個(gè)“相對(duì)”。

第一個(gè)相對(duì)是相對(duì)于美國(guó)自身。美國(guó)1890年代成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，一戰(zhàn)期間開始卷入世界事務(wù)，然后一路向前向上，到二戰(zhàn)結(jié)束之后躍升成為當(dāng)之無(wú)愧的世界領(lǐng)袖；而在前蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)更成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。在一個(gè)多世紀(jì)的大部分時(shí)間里，美國(guó)是一個(gè)全方位的大國(guó)，從政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化和軍事上都能顯現(xiàn)出美國(guó)的強(qiáng)大。在國(guó)際事務(wù)上，美國(guó)也顯現(xiàn)出了其解決國(guó)際問(wèn)題的巨大能力。但現(xiàn)在則不是這樣了。美國(guó)除了在軍事上仍然是最強(qiáng)大國(guó)家，在其他方面，就很難說(shuō)了，至少美國(guó)要接受來(lái)自其他很多國(guó)家的挑戰(zhàn)。美國(guó)盡管仍然主導(dǎo)著這個(gè)世界秩序，但其解決國(guó)際問(wèn)題的能力大不如從前了。實(shí)際上，正如很多觀察家所指出的，今日世界亂象和美國(guó)的衰落密切相關(guān)。

第二個(gè)相對(duì)是相對(duì)于中國(guó)。美國(guó)從1981年到今天經(jīng)歷了五任總統(tǒng)（里根、布什、克林頓、小布什和奧巴馬），中國(guó)在這段時(shí)間也剛好經(jīng)歷了五任總書記（胡耀邦、趙紫陽(yáng)、江澤民、胡錦濤和習(xí)近平）。在這段時(shí)期，兩國(guó)的發(fā)展形成了鮮明的對(duì)比。中國(guó)崛起的速度之快，超出了美國(guó)人的預(yù)期。中國(guó)從一個(gè)極其貧窮的國(guó)家躍升為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，人均國(guó)民所得盡管遠(yuǎn)較美國(guó)低，但仍然進(jìn)入了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。在國(guó)際事務(wù)上，中國(guó)也扮演著越來(lái)越重要的角色。而美國(guó)呢？正如一些美國(guó)觀察家所指出的，美國(guó)除了發(fā)動(dòng)了幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、消耗了巨大的國(guó)內(nèi)資源之外，在國(guó)內(nèi)建設(shè)上并無(wú)建樹。當(dāng)然，這些觀察家乃是謙虛，因?yàn)?980年代以來(lái)，美國(guó)也取得了很大的成就，尤其是高科技方面。但的確，如果和中國(guó)比較，美國(guó)的發(fā)展則是“相對(duì)”緩慢了。

第三個(gè)相對(duì)是相對(duì)于美國(guó)盟友對(duì)美國(guó)的“忠誠(chéng)度”。在整個(gè)冷戰(zhàn)期間，因?yàn)榇嬖谥K聯(lián)這個(gè)頭號(hào)“敵人”，在國(guó)際事務(wù)上，美國(guó)總是能夠一呼百應(yīng)，盟友出錢出力，為美國(guó)效力。但現(xiàn)在的情況則不同了。因?yàn)闆](méi)有了明顯的“敵人”，美國(guó)的同盟國(guó)總是對(duì)美國(guó)半信半疑。“九一一”恐怖主義事件發(fā)生之后，美國(guó)盡管有充足的理由加以回?fù)簦绹?guó)的盟友（主要是德國(guó)和法國(guó)）就公開反對(duì)，其它加入美國(guó)的意愿聯(lián)盟的國(guó)家也是半心半意。從反恐開始，美國(guó)的外交開始盛行單邊主義。即使是亞洲的日本，很多年來(lái)對(duì)美國(guó)是否靠得住產(chǎn)生了極度的懷疑，因此追求和美國(guó)平等的地位，即國(guó)家正?；?。日本民主黨鳩山首相和現(xiàn)在自民黨安倍首相所做的，在本質(zhì)上是一樣的，所不同的是前者被認(rèn)為是“親”中國(guó)（因?yàn)槠涮岢珫|亞共同體）而后者則相反，公開把中國(guó)視為是“敵人”。同時(shí)，近年來(lái)，很多美國(guó)的盟友被認(rèn)為正在靠向中國(guó)，至少在經(jīng)濟(jì)方面。一些美國(guó)的盟友已經(jīng)和中國(guó)簽署了自由貿(mào)易協(xié)議，而更多的美國(guó)盟友已經(jīng)加入中國(guó)所主導(dǎo)的“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”。

美國(guó)“中國(guó)認(rèn)知”的錯(cuò)誤