在全球金融危機愈演愈烈的背景下，中國的企業(yè)尤其是中小企業(yè)如何才能長久地生存下來，考慮的根源又是什么呢？業(yè)內專家指出，此時，技術升級尤為重要。于是，有人說產業(yè)升級是市場“逼迫”出來的。的確，當單純依靠勞動密集型產品的生產模式受到制約。企業(yè)就應該考慮到技術升級才是成就企業(yè)成功避險的利器，企業(yè)應該從長遠戰(zhàn)略角度來考慮自身的發(fā)展問題。

技術升級提速企業(yè)發(fā)展的理論創(chuàng)始者是門施（G.. Mensch）和弗里曼（C. Freeman）。門施在《技術的僵局》一書中，利用現(xiàn)代統(tǒng)計方法，通過對112項重要的技術創(chuàng)新考察發(fā)現(xiàn)，重大基礎性創(chuàng)新的高峰均接近于經濟蕭條期，技術創(chuàng)新的周期與經濟繁榮周期成“逆相關”，因而認為經濟蕭條是創(chuàng)新高潮的主要動力，技術創(chuàng)新是經濟發(fā)展新高潮的基礎。而弗里曼則認為，技術創(chuàng)新的周期與經濟繁榮周期成“正相關”，在經過幾十年科學技術準備后的長波上升階段，絕大部分的技術創(chuàng)新導致大規(guī)模的新的投資和就業(yè)，因此西方國家的失業(yè)問題是一個長期經濟結構的問題，而不是短期財政的問題，解決問題的重點應放在支持高技術研究開發(fā)方面。無論門施的“逆相關”或弗里曼的“正相關”孰對孰錯，技術革命與經濟危機之間存在某種很強的關聯(lián)性已是毋庸置疑。當某項起主導作用的技術革新的勢頭消失，或者起主導作用的潛力發(fā)揮殆盡時，經濟發(fā)展就會趨緩，甚至停滯；當有新的主導技術革命和革新的形勢出現(xiàn)時，經濟發(fā)展才逐步開始回升。換句話說，一次經濟危機既宣告了舊的技術革命的謝幕，同時也昭示了新的技術革命的登場，兩者既可能一前一后，也可能交叉進行。