當(dāng)國(guó)學(xué)一如既往的熱鬧,以至向來(lái)持反對(duì)意見(jiàn)的姜博士也參與進(jìn)來(lái)的時(shí)候,我們不由得要做一下認(rèn)真的思考,對(duì)待國(guó)學(xué)的態(tài)度。或者,假若真要從中找到對(duì)企業(yè)管理的一點(diǎn)借鑒,在那汗牛充棟的經(jīng)史子集中,是否存在著這樣一個(gè)入口。
《大秦帝國(guó)》給了我們一個(gè)答案。無(wú)論是電視劇還是小說(shuō),都以最真實(shí)的史實(shí)為依據(jù),向我們展示了法制的建立與一個(gè)帝國(guó)的興衰。
一直以來(lái),談及國(guó)學(xué),好像就是孔孟,就是老莊,而對(duì)當(dāng)今富民強(qiáng)國(guó)真正有借鑒意義的那個(gè)第一帝國(guó)的所作所為,卻被有意無(wú)意的淡忘了。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的百家爭(zhēng)鳴在華夏長(zhǎng)河中放射出最燦爛輝煌的異彩。那是一個(gè)大師輩出的年代,那是一個(gè)思想自由,熱烈奔放的年代,也是一個(gè)所謂禮崩樂(lè)壞的年代。
無(wú)可置疑,輝耀千古的諸子百家思想已經(jīng)融入了華夏民族的血液,無(wú)論我們是否意識(shí)到,我們都或多或少的在其指導(dǎo)下生活和發(fā)展。
然而,作為足可經(jīng)國(guó)治世的學(xué)問(wèn),卻非法家思想莫屬。
理由很簡(jiǎn)單,因?yàn)樯眺睌y法家之利器,鼓變法之風(fēng)云,將一個(gè)“天下卑秦”、“士不入秦”的弱小國(guó)家,歷160余年六七代君主變?yōu)閼?zhàn)國(guó)七雄中最強(qiáng)大的國(guó)家,并一鼓作氣統(tǒng)一華夏,成為中國(guó)歷史上第一個(gè)大一統(tǒng)的中央集權(quán)制國(guó)家。
所謂知行合一,說(shuō)行合一。
“ 法貴正義,法貴公平。有功于前,不為損刑,有善于前,不為虧法。唯此,法治可立!……,哪怕是特赦一人,于法,也是千里大堤潰于蟻穴?!蹦呐率窃竭^(guò)千年的歲月,商鞅這篇法制精神的宣言猶自振聾發(fā)聵。
由此,“渭水大刑,斬首七百余,震動(dòng)天下”。
執(zhí)法之前,秦孝公與商鞅有一段對(duì)話(huà),同樣震爍古今。
孝公:不能變了?
鞅:法立如山!
孝公:不能緩?
鞅:法貴時(shí)效!
孝公:不能減?
鞅:減刑潰法!
孝公:不能特赦?
鞅:法外無(wú)恩!
于是,渭水岸邊,血流成河,然而,卻因此使老秦人每年免于因私斗而死者幾于萬(wàn)人。商鞅并非無(wú)情人物。當(dāng)他因此巨大的壓力而暈倒在孝公面前的時(shí)候,我們真正明白了什么叫做“大仁不仁”。
不同于孔子的“刑不上大夫,禮不下庶人”。秦國(guó)新法“國(guó)無(wú)二律,刑無(wú)二治,公族犯法,與庶民同罪”。
因太子殺人受牽連被割去鼻子的太子傅贏(yíng)虔,是秦孝公的哥哥,秦國(guó)的上將軍;因兵敗引咎,自殺而亡的宣太后,是秦昭襄王的生母,他們無(wú)不以自己的榮辱甚至生命為代價(jià),捍衛(wèi)了秦法的赫赫威嚴(yán)。
正是法制的公平和嚴(yán)明,昔日的弱秦才一步步強(qiáng)大起來(lái),“奮六世之余烈,振長(zhǎng)策而御宇內(nèi),吞二周而亡諸侯,履至尊而制六合,執(zhí)敲撲而鞭笞天下,威振四海?!薄@是何等的英雄氣概?
而反觀(guān)現(xiàn)在被奉為硅皋的儒家之道,不僅孔子自己“厄于陳蔡,逐乎宋衛(wèi),惶惶然若喪家之犬”,終其一生,不僅沒(méi)能在一個(gè)國(guó)家施展抱負(fù),甚至不能挽救自己的生身之地——魯國(guó)衰亡的命運(yùn),一個(gè)把自己都賣(mài)不出去的圣人,倘在今天的人才市場(chǎng)上,儼然便是一個(gè)失業(yè)青年了。
儒家真正對(duì)后世有絕對(duì)影響的董仲舒,則以“天人感應(yīng)”的神學(xué)思想宣稱(chēng):帝王受命于天,是秉承天意統(tǒng)治天下的,因此成為“天子”。按照這個(gè)說(shuō)法,帝王自然就具有絕對(duì)的統(tǒng)治權(quán)威,則更是大張旗鼓的倡導(dǎo)人治了。不論當(dāng)時(shí)影響如何,對(duì)于后世民主文明的風(fēng)氣,卻是樹(shù)立了一道高高的屏障。
及至后來(lái)提出“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,更是徹底偃熄了來(lái)自遠(yuǎn)古的文明之光。
“董仲舒是有漢一代最有影響的思想家,……我們民族性格中的封閉自我,因循守舊等等劣根性,都與之直接相關(guān)?!瘪T天瑜等著《中華文化史》如此點(diǎn)評(píng),著實(shí)恰當(dāng)。
歲月的車(chē)輪滾滾向前,即便今天的日本、新加坡、香港對(duì)儒教給予了充分了肯定,但在其進(jìn)步的過(guò)程當(dāng)中,其能夠傳承和借鑒的,卻更多像郎咸平先生所一再倡導(dǎo)的那樣,更多是法的精神。