將美國(guó)醫(yī)院急診科和ICU 20%～40%的誤診率平均為30%，宣稱為“美國(guó)誤診率”或“西方國(guó)家的誤診率”，并多次在公共場(chǎng)合以專家教授的身份傳播這種錯(cuò)誤信息（后來(lái)被廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波引用，引發(fā)醫(yī)界很大反響）。但是，如果考慮美國(guó)門(mén)診（社區(qū)全科醫(yī)療和專科醫(yī)療）誤診率和不足1%的病理診斷失誤率，則事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于30%。

相關(guān)鏈接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_6300c1520102ds98.html

分不清楚美國(guó)醫(yī)院、社區(qū)診所和社區(qū)醫(yī)生組織之間的差異和關(guān)系，勿將醫(yī)生小診所減少和醫(yī)生加入醫(yī)生組織誤讀為“醫(yī)院雇傭醫(yī)生增加”，并在相關(guān)雜志和個(gè)人博客發(fā)表相關(guān)文章。然而，即使美國(guó)醫(yī)院雇傭醫(yī)生增加，那也是“民間私營(yíng)醫(yī)院雇傭民間私營(yíng)醫(yī)生增加”，在邏輯上無(wú)法佐證其“政府醫(yī)療”和“醫(yī)療公益”的醫(yī)改主張。醫(yī)院公立未必公益，醫(yī)院私立未必不公益。

相關(guān)鏈接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_6300c1520102duqa.html 

將“New Health Rankings: Of 17 Nations, U.S. Is Dead Last”誤譯為“美國(guó)醫(yī)療排名最低”，并以此在媒體上誤導(dǎo)民眾。正確的翻譯應(yīng)當(dāng)是“新的健康排序：在17個(gè)國(guó)家中美國(guó)倒數(shù)第一”。這是一個(gè)國(guó)家全體公民健康的優(yōu)劣程度排序，而不是這個(gè)國(guó)家的醫(yī)療系統(tǒng)的優(yōu)劣程度排序。

相關(guān)鏈接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_611696930101k5ol.html； 其微博已被其本人或網(wǎng)管刪除。

教授的“專業(yè)勝任能力”作為第一位的倫理行為原則，要求中國(guó)的大學(xué)教授學(xué)習(xí)中國(guó)的外科醫(yī)師——因?yàn)樗麄冎雷约菏欠駝偃文骋慌_(tái)外科手術(shù)。同樣，大學(xué)教授如果參與醫(yī)改或其它重大事務(wù)，首先要做一次自我評(píng)價(jià)，看看自己是否勝任。

真實(shí)、誠(chéng)實(shí)及真相，這是當(dāng)代文明社會(huì)的任何公民均應(yīng)保持的最基本的倫理操守。如果因?yàn)閷I(yè)不勝任而向社會(huì)呈現(xiàn)不實(shí)信息，這是一回事；如果作為一名海歸教授卻在這樣一句英語(yǔ)問(wèn)題上“隱匿一片信息”和“誤譯一個(gè)單詞”，那就是另一回事。

專業(yè)自治和學(xué)術(shù)自由是一名大學(xué)教授應(yīng)當(dāng)具備的基本倫理操守。學(xué)術(shù)自由，既是教授的基本權(quán)利，也是教授的基本責(zé)任。在教學(xué)、研究和創(chuàng)新活動(dòng)中，都要履行這種學(xué)術(shù)自由，都要基于科學(xué)發(fā)現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)證據(jù)發(fā)表言論。中國(guó)的每一名大學(xué)教授，都應(yīng)當(dāng)按照此一道德標(biāo)準(zhǔn)，檢視和反省自己的學(xué)術(shù)活動(dòng)。如果你們?cè)诿襟w上說(shuō)話，不是證據(jù)本位地說(shuō)話，這離“八卦”還有多遠(yuǎn)？

作為一名大學(xué)教授，應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)平等，恪守心智獨(dú)立性。唯一如此，才能保持對(duì)社會(huì)問(wèn)題、研究問(wèn)題和專業(yè)問(wèn)題保持批評(píng)立場(chǎng)。這種批評(píng)，應(yīng)當(dāng)被理解為“承諾并致力于建設(shè)性的批評(píng)”，拒絕任何先驗(yàn)論。另外，在執(zhí)行一項(xiàng)專業(yè)任務(wù)的時(shí)候，大學(xué)教授有義務(wù)保持健全的身心健康和社會(huì)謹(jǐn)慎。北京大學(xué)李玲教授關(guān)于民營(yíng)醫(yī)院的研究報(bào)告，奠定了她的“政府醫(yī)療”和“醫(yī)療公益”理論，進(jìn)而直接左右著中國(guó)醫(yī)改的頂層設(shè)計(jì)。然而，她的這份報(bào)告批評(píng)民營(yíng)醫(yī)院，引發(fā)社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)；同時(shí)，國(guó)家卻又出臺(tái)政策，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域。因此，這就至少違背了作為一名教授和專家的“社會(huì)謹(jǐn)慎”的倫理操守，同時(shí)，其“社會(huì)平等”理念也會(huì)受到質(zhì)疑。

在大學(xué)校園之外，大學(xué)教授以私人身份有權(quán)參加政治黨派、專業(yè)組織和宗教社團(tuán)，也有權(quán)以個(gè)人身份表達(dá)自己的意見(jiàn)。但是，這些個(gè)人活動(dòng)和在校職責(zé)不能發(fā)生沖突。

因此，李玲教授有權(quán)在北京大學(xué)的園區(qū)之外表達(dá)其個(gè)人政治立場(chǎng)，例如其微博言論：【回歸信仰：“共產(chǎn)黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要做共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想的堅(jiān)定信仰者和忠實(shí)踐行者。我們既要堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信念，也要胸懷共產(chǎn)主義的崇高理想，矢志不移貫徹執(zhí)行黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線和基本綱領(lǐng)，做好當(dāng)前每一項(xiàng)工作” 】。而且，顯然寫(xiě)這樣一段微博，不會(huì)影響其在北京大學(xué)的教學(xué)工作。

相關(guān)鏈接：https://weibo.com/pkull#1358478022953 

最后，如果作為一名專家，參與政治活動(dòng)或政治分析，則要按照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)向公眾呈現(xiàn)自己的研究結(jié)果。而且，被選舉或任命為政黨代表的教授，不得被選舉或任命為大學(xué)的任何領(lǐng)導(dǎo)職位，例如校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)、系主任或部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)職位，也不能進(jìn)入董事會(huì)。另外，利用教學(xué)過(guò)程和學(xué)習(xí)資源在校園內(nèi)從事政治宣傳活動(dòng)，這就嚴(yán)重違背了大學(xué)教授的倫理操守。鑒于國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)的進(jìn)步尚需時(shí)日，此項(xiàng)倫理守則或許不宜要求任何一名國(guó)內(nèi)的大學(xué)教授個(gè)人。然而，無(wú)論如何中國(guó)的老百姓總是將“清正”的希望最后寄托于中國(guó)的大學(xué)教授。

而且，醫(yī)改的“公益”理論，實(shí)質(zhì)上就是繼續(xù)“公立”和“政府壟斷醫(yī)療”。這是不是過(guò)多地卷入政治而失去學(xué)術(shù)獨(dú)立？我們不知道。