非苗即草

　　在對黨史的學(xué)習(xí)中，有一個問題曾經(jīng)困擾著我：同為中國人，為什么在國統(tǒng)區(qū)和解放區(qū)卻有天壤之別？

　　國共早期的創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎并沒有背景上的差別。他們都來自封建家庭；也都曾是封建社會的叛逆者。所不同的是，共產(chǎn)黨人在反叛封建主義的道路上漸行漸遠(yuǎn)；而蔣介石等人則在反封建的道路上止步不前，并在維護(hù)大資產(chǎn)階級、官僚資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級的利益時，不知不覺之間向封建主義回歸。“新軍閥”就是封建主義的一種新表現(xiàn)。

　　如果沿著這個思路繼續(xù)向深處探尋，就會發(fā)現(xiàn)國共之間的另一個顯著區(qū)別：共產(chǎn)黨是某種信念或理念的踐行者；而當(dāng)時的國民黨則更像是現(xiàn)實利益的追逐者或既得利益的捍衛(wèi)者。

　　再作更深一步的探尋：共產(chǎn)黨是自覺狀態(tài)；而國民黨是自發(fā)狀態(tài)。共產(chǎn)黨的理論基礎(chǔ)——馬克思主義學(xué)說——具有強(qiáng)大的生命力和科學(xué)性，因此足可抵御傳統(tǒng)文化中糟粕部分的侵蝕；而國民黨的理論基礎(chǔ)則初創(chuàng)且簡單。

　　一句話，國民黨的理論不足以在紛繁復(fù)雜的社會變遷中為人們提供足夠的方向感、定力和判斷力，因此它最終的結(jié)局只能是屈服于“利益驅(qū)動”的原始本能，并就近汲取封建主義的傳統(tǒng)思想，最后形成一個大雜燴的“雜草灘”。

　　共產(chǎn)黨在馬克思主義學(xué)說的指引下，與中國的革命實踐相結(jié)合，勵精圖治，苦心經(jīng)營，最后培育出郁郁蔥蔥的“莊稼”——“毛澤東思想”。

　　本書將國共兩黨的對比所帶來的啟示稱之為“非苗即草”——

　　我們來設(shè)想這樣一種情境，有一片土地，雨水陽光充足而無人耕種，年深日久之后會發(fā)生什么呢？第一，它斷然不會自己長出茂盛的莊稼；第二，它也不會寸草不生。唯一的可能，就是生長出繁密的雜草。

　　再來做一個有趣的比方。將組織本身比作土地，將人性中固有的趨利動機(jī)比作陽光，將人與人之間的關(guān)系比作雨水，將土地上生長的植物比作組織的精神穹宇。如果組織不去倡導(dǎo)主流的信念、文化（美丑參照和好惡指引）、共同思想等精神穹宇的主體要素，并且采取切實措施使之被成員所接受，那么，這并不等于該組織內(nèi)就沒有精神穹宇。實際的情況是，人們一定會以自己的眼前利益作為價值判斷的基點，并逐漸形成一種雜亂無章的、絕對利己主義的、虛偽的精神穹宇。

　　在這樣的精神穹宇下：

　　（一）組織的使命被人們忽略或曲解?！?/span>

　?。ǘ┙M織將無愿景可言。

　　（三）沒有主流價值觀，每個人都會按自己當(dāng)期的利益取舍作為價值判斷的基點，而且這種價值判斷會因利益的變化而變化，本身也不存在基本的穩(wěn)定性；組織內(nèi)多個利益主體之間的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)一定是不同的，如此會造成價值觀的混亂。

　?。ㄋ模o序的組織必然產(chǎn)生不公正、而不公正正是憤世嫉俗情緒的根源。在憤世嫉俗的情緒渲染之下，成員會自然地與組織對立起來，損公肥私的思想和行為將在道義的外衣下暢行無阻。利己主義的美丑好惡標(biāo)準(zhǔn)將會占上風(fēng)。

　?。ㄎ澹┟總€人將按自己的理解，甚至是自己的利益需要去設(shè)定組織行為的方法和標(biāo)準(zhǔn)。在沒有共同思想的組織內(nèi)，一旦發(fā)生爭論或分歧，經(jīng)驗主義的判斷就會占上風(fēng)。因為沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，最具辯駁力的證據(jù)就是耳聞目睹的事實。于是，在“務(wù)實”或所謂“事實勝于雄辯”的外衣下，短期行為開始盛行。人們開始學(xué)會殺雞取卵、竭澤而漁。

溫馨提示：

⑴摘自實戰(zhàn)紅色管理創(chuàng)始人孫軍正老師培訓(xùn)課堂經(jīng)典案例。孫老師根據(jù)多年的管理及培訓(xùn)經(jīng)驗，將紅色精神與西方管理巧妙結(jié)合，將理論性、實踐性與趣味性相結(jié)合，講解深入淺出，演繹通俗易懂。

⑵長期誠尋全國各地培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全面代理孫軍正老師主講的核心課程，以實戰(zhàn)型管理培訓(xùn)助力本土企業(yè)快速成長。邀請孫軍正老師授課或代理孫老師課程者可直接聯(lián)系他的助理（登陸：“中華講師網(wǎng)”，打開“聯(lián)系方式”即可）