2001年底，我第一個(gè)使用“金磚四國(guó)“（BRIC）這個(gè)詞來(lái)形容巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，并列出未來(lái)十年內(nèi)這四個(gè)國(guó)家會(huì)怎樣繼續(xù)擴(kuò)大其影響力。2003年，我和高盛的同事們?cè)O(shè)想，如果2050年金磚國(guó)家和其它大規(guī)模發(fā)展中國(guó)家充分發(fā)揮潛能，世界將會(huì)大為不同。

是這兩份論文使“金磚”這一表述開(kāi)始受到人們的關(guān)注，也使我成為了這一觀點(diǎn)的中心人物。特別值得注意的是，之后的13年半，在金磚集團(tuán)里中國(guó)真正成為了經(jīng)濟(jì)主宰，不止是因?yàn)槠?a target="_blank" style="color: black;" >經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還有中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中與日俱增的重要性。截止至2014年底，據(jù)世界銀行報(bào)告，中國(guó)以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量 (PPP, 以美元計(jì)算) 已超過(guò)十萬(wàn)億，事實(shí)上已經(jīng)超越美國(guó)。中國(guó)十萬(wàn)億的水平是另外三個(gè)金磚國(guó)家總和的1.5倍，也超過(guò)了法國(guó)、德國(guó)和意大利的總和。中國(guó)以PPP計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量已是日本整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的兩倍 （2003年度論文中，我們認(rèn)為2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模可以趕上日本，但現(xiàn)在已是兩倍了）。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比我第一次提出“金磚”這個(gè)概念的時(shí)候擴(kuò)大了將近十倍，而2008年金融危機(jī)以來(lái)中國(guó)也增長(zhǎng)了一倍之多。

以規(guī)模和增長(zhǎng)來(lái)計(jì)，重要的一點(diǎn)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和另外三個(gè)金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)一樣，增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)計(jì)。不過(guò)，2010年至今它是唯一一個(gè)增長(zhǎng)超出我預(yù)期的國(guó)家。另外三個(gè)國(guó)家中，巴西和俄羅斯增長(zhǎng)均不及我的預(yù)期。2010年我曾預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2011至2020年每年增長(zhǎng)約7.5%。四年過(guò)去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均值是8%。

所有這些意味著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍在2027年超越美國(guó)（以美元現(xiàn)匯率計(jì)）的正軌上，并且借由中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)總和將超過(guò)G7國(guó)家經(jīng)濟(jì)總和。當(dāng)然，12年是很漫長(zhǎng)的，期間很多事情可以向不同的方向發(fā)展，但如果中國(guó)繼續(xù)向現(xiàn)在發(fā)展的方向行進(jìn)，這一預(yù)測(cè)將成為現(xiàn)實(shí)。我想強(qiáng)調(diào)很重要的一點(diǎn)，這一預(yù)測(cè)中我已經(jīng)假設(shè)中國(guó)會(huì)在實(shí)際GDP增長(zhǎng)速度上放緩，因此除非中國(guó)經(jīng)濟(jì)戲劇性地放緩，現(xiàn)在我們看到的減緩和中國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體預(yù)測(cè)中的假設(shè)是一致的。下面我將闡述中國(guó)面臨的關(guān)鍵性問(wèn)題。

必須指出的是，名義GDP增長(zhǎng)對(duì)生活在中國(guó)的中國(guó)公民來(lái)說(shuō)可能不是那么重要，他們自己的財(cái)富才是關(guān)鍵的（或許他們的健康和快樂(lè)也是）。目前中國(guó)人Z合口增長(zhǎng)穩(wěn)定，甚至稍有減少，中國(guó)的人均GDP應(yīng)該會(huì)隨著名義GDP增加。另一重要條件是，人均GDP已飆升到8000美元，直接反映其快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。盡管社會(huì)不平等的數(shù)據(jù)顯示中國(guó)最富和最貧困的人群收入差距已經(jīng)拉大，過(guò)去13年半中數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的中國(guó)人已脫離貧困。聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展計(jì)劃中包括將貧困人口減半，中國(guó)的發(fā)展是其達(dá)成該目標(biāo)的關(guān)鍵。事實(shí)上，這一目標(biāo)于2010年達(dá)到，比計(jì)劃早五年，導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)和世界銀行研究人士建議提高貧困的衡量標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)輕而易舉地成為了為這些卓越發(fā)展貢獻(xiàn)最多的國(guó)家之一。

那么現(xiàn)在中國(guó)的前景怎樣？需要優(yōu)先實(shí)行哪些政策？該如何應(yīng)對(duì)其國(guó)際重要性、扮演其全球治理（包括人民幣的使用）中的重要角色？

近年，我和一些對(duì)中國(guó)的未來(lái)持悲觀態(tài)度的知名評(píng)論人士進(jìn)行了很多辯論，很多論點(diǎn)對(duì)我來(lái)說(shuō)缺乏束縛力，當(dāng)然有可能是因?yàn)槲覠o(wú)法看到他們論點(diǎn)的正確性。很多爭(zhēng)論來(lái)源與一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，那就是中國(guó)的城市化。官方數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在略超50%的中國(guó)公民在城市中居住，比20年前已經(jīng)進(jìn)步很多，但距離發(fā)達(dá)富有國(guó)家的70%標(biāo)準(zhǔn)還差很遠(yuǎn)。然而，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)一個(gè)非常值得注意的問(wèn)題，證據(jù)早在英國(guó)工業(yè)革命時(shí)就已非常明顯；城市化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，城鎮(zhèn)居民作為生產(chǎn)者和消費(fèi)者，可以從各個(gè)方面為經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力。OECD近期發(fā)布了一篇非常有趣的研究報(bào)告，和上述論調(diào)相符，表示大規(guī)模的城市化通常與強(qiáng)勁的生產(chǎn)力增長(zhǎng)有直接聯(lián)系。

如果中國(guó)距離70%的均值已經(jīng)很近，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力會(huì)減弱，我就不會(huì)如此樂(lè)觀。當(dāng)然，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能低估了中國(guó)現(xiàn)在的城市化水平，我知道有一部分人相信事實(shí)就是如此，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法說(shuō)服我。

從這樣的觀察結(jié)果引申，我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)采取的最重要的政策是給予外來(lái)務(wù)工人員與本地戶(hù)籍人員同樣的公民權(quán)利。盡管可以預(yù)見(jiàn)城市戶(hù)口突增帶來(lái)的挑戰(zhàn)，如果外來(lái)務(wù)工人員無(wú)法獲得同等的權(quán)益，城市化的理論性益處無(wú)法實(shí)現(xiàn)——包括基本的購(gòu)房欲望衍生出的裝修耐用消費(fèi)品花費(fèi)。外來(lái)務(wù)工人員可能也會(huì)把工資中很大一部分存入銀行，現(xiàn)代政策將保證他們能夠和城鄉(xiāng)居民一樣，通過(guò)醫(yī)保及社保的渠道收益。

我碰到過(guò)一些中國(guó)發(fā)展的質(zhì)疑者，他們稱(chēng)計(jì)劃生育政策導(dǎo)致沒(méi)有足夠男性參與到城市化進(jìn)程中，如果現(xiàn)實(shí)如此，將會(huì)成為問(wèn)題。關(guān)于這一點(diǎn)，我認(rèn)為正式放寬計(jì)劃生育政策是非常合理的。長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限于兩個(gè)因素：工作人數(shù)和他們的生產(chǎn)力。如果不在人口政策上后退一步，中國(guó)很有可能在未來(lái)面對(duì)嚴(yán)峻的人口挑戰(zhàn)。同時(shí)我相信，隨著每個(gè)家長(zhǎng)個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)，自己決定孩子的數(shù)量可能為他們帶來(lái)安慰。不少證據(jù)表明在人們變得更富有且更有知識(shí)之后，他們處于各種原因通常選擇少要孩子。因此政策制定者可能不必害怕中國(guó)將面臨新一輪人口爆炸性增長(zhǎng)。以一種溫和的方式放寬計(jì)劃生育政策會(huì)是非常受歡迎的。

在實(shí)行上述兩種政策的前提下，我欣賞中國(guó)政府增加經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)比重的愿望。如果中國(guó)帶著自信、警醒和誠(chéng)懇解決前文中的問(wèn)題，中國(guó)可能會(huì) 向著外界看來(lái)難以達(dá)到的目標(biāo)又進(jìn)兩步。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，近年消費(fèi)占GDP比重稍上升至35-40%。這一水平有待大幅提高。雖不必達(dá)到美國(guó)70%的水平，但至少應(yīng)提高到50-55%這一范圍。實(shí)際上，60%上下會(huì)是正常且可持續(xù)的。

外來(lái)務(wù)工人員獲得和戶(hù)籍人員相同的權(quán)利之外，中國(guó)應(yīng)保證維持一個(gè)可信的社保和醫(yī)保系統(tǒng)，并發(fā)展退休金計(jì)劃。這些必要因素可能會(huì)減少中國(guó)過(guò)高的個(gè)人存款率，幫助推動(dòng)消費(fèi)。其他正常周期性的因素，如就業(yè)和實(shí)際收入增長(zhǎng)，顯然也是必要的，但上述結(jié)構(gòu)性驅(qū)動(dòng)力需要作出更多改變。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量估算值中投資容易高估，因此現(xiàn)有數(shù)據(jù)中反映的個(gè)人消費(fèi)可能比實(shí)際水平要低。所有的官方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)需要更準(zhǔn)確，這對(duì)中國(guó)政策計(jì)劃是必須的（對(duì)任何其他國(guó)家也是如此）。但即便數(shù)據(jù)不需修正，切實(shí)增加消費(fèi)者的作用對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)很重要。

這一理論的根據(jù)很簡(jiǎn)單，過(guò)去20多年中國(guó)驚人的出口及投資增長(zhǎng)速度或許很難再繼續(xù)下去。全球信貸危機(jī)以來(lái)，中國(guó)出口增長(zhǎng)已經(jīng)大幅減緩。這并不令人驚訝，出口增長(zhǎng)的決定因素通常是出口市場(chǎng)中的需求以及出口的相對(duì)價(jià)格，即匯率是關(guān)鍵。很多發(fā)達(dá)國(guó)家需求減弱，人民幣穩(wěn)步升值，幾乎可以確定中國(guó)出口風(fēng)一般增長(zhǎng)的日子快要結(jié)束了。這不意味著中國(guó)無(wú)法出口或在出口市場(chǎng)上無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)，但其看似無(wú)止境的出口增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。

中國(guó)維持穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度需要增加消費(fèi)。

目前投資過(guò)多讓人擔(dān)心。原因一是這種狀態(tài)不可持續(xù)。二是過(guò)去幾年，同樣的投資已不能增加像過(guò)去一樣多產(chǎn)值，這樣的不良效應(yīng)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。幸運(yùn)地，政策制定者同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題，積極控制投資以為消費(fèi)增長(zhǎng)騰出空間。

從上述主題延續(xù)，我支持聚焦增長(zhǎng)“質(zhì)量”，即渴望將知識(shí)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的作用擴(kuò)大。生產(chǎn)及生活應(yīng)改用更環(huán)保且更有效率的燃料，以維持城市鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境質(zhì)量。

由此引入最后兩個(gè)話題，金融以及中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理中的地位。

2015年末國(guó)際貨幣基金組織 (IMF) 將決定是否會(huì)將人民幣加入特別提款權(quán)貨幣籃子 (SDR)，屆時(shí)IMF需進(jìn)行既定五年一次的貨幣組成評(píng)估。中國(guó)明顯已久滿(mǎn)足三個(gè)主要條件中的兩個(gè)，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)占有率。盡管人民幣可能無(wú)法滿(mǎn)足第三條設(shè)立的要求，即儲(chǔ)備貨幣權(quán)，人民幣在這一方面于過(guò)去的幾年中地位已大幅提升。我認(rèn)為IMF應(yīng)同意人民幣加入SDR，而不應(yīng)受其他影響，如人民幣不能真正自由流通的論調(diào)，及美國(guó)不愿讓中國(guó)在全球貨幣體系中變得更重要而發(fā)出的抗議。我從很久之前開(kāi)始主張，美國(guó)和歐洲早就應(yīng)該在IMF和世界銀行中為更強(qiáng)大的中國(guó)（和其他大型新興經(jīng)濟(jì)體）讓出空間，并讓他們?cè)贕20中也扮演應(yīng)有的重要角色。盡管可能是美國(guó)內(nèi)部政治因素阻擋了國(guó)會(huì)通過(guò)G20成員提出并同意的計(jì)劃，如果這些因素干擾人民幣加入SDR，這一結(jié)果將是不公正的。

在這點(diǎn)上，我贊揚(yáng)英國(guó)政府近日做出的作為創(chuàng)始國(guó)加入新建亞投行的決定。

與其他很多人不同，我不認(rèn)為人民幣需要具有像美元及歐元一樣的自由流通性，至少?zèng)]有急迫需要。更重要的是，在將人民幣供全球使用前，中國(guó)需發(fā)展其利率系統(tǒng)及金融市場(chǎng)。

明年，也就是2016，中國(guó)將于1月成為G20峰會(huì)主席國(guó)，這對(duì)世界和中國(guó)來(lái)說(shuō)都有重要?dú)v史性意義。這給了中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)，以展現(xiàn)其擔(dān)任更多全球性責(zé)任的能力和愿望，這樣的全球影響力將與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能力相當(dāng)。中國(guó)應(yīng)提出無(wú)異議的政策計(jì)劃，以此領(lǐng)導(dǎo)G20。這一點(diǎn)上，我正與政策圈的朋友開(kāi)展對(duì)話，建議中國(guó)首先將抗生素的話題提上日程。我正帶領(lǐng)一個(gè)由英國(guó)首相組織的評(píng)估小組，致力于為這個(gè)大規(guī)模、全球性的問(wèn)題找到解決方案。我迫切希望這一挑戰(zhàn)可以得到G20的關(guān)注。未來(lái)我們可能都對(duì)抗生素免疫，危害全球社會(huì)健康，因此我們需要發(fā)展醫(yī)院治療以及現(xiàn)代應(yīng)對(duì)手段。我的評(píng)估小組發(fā)表的論文中已預(yù)測(cè)如果該問(wèn)題在2050年前無(wú)法得到解決，每年將有一千萬(wàn)人死亡，其中超過(guò)一百萬(wàn)人在中國(guó)。我們同時(shí)證明該問(wèn)題將導(dǎo)致全球GDP損失一百萬(wàn)億美元，中國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)將遭受最慘重的打擊。我認(rèn)為最佳的解決方法正是由中國(guó)在G20上提出這一問(wèn)題，幫助我們避開(kāi)不必要的結(jié)果。