日前，隨著AMD分拆自己的芯片制造工廠和發(fā)布Fusion(融合)理念以及45納米制程處理器的即將發(fā)布，業(yè)內(nèi)許多人認(rèn)為AMD已經(jīng)是輕裝前進(jìn)，技術(shù)上處于領(lǐng)先，足以給其對(duì)手英特爾以重?fù)簟５瑯邮墙贏MD和英特爾兩家公司的財(cái)報(bào)和分析統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的有關(guān)處理器市場(chǎng)份額的統(tǒng)計(jì)顯示，AMD的現(xiàn)狀和未來的前景并非某些業(yè)內(nèi)人士所預(yù)計(jì)的那般樂觀，至于說到對(duì)決英特爾，筆者認(rèn)為也缺乏足夠的根據(jù)，因?yàn)閺腁MD近期的舉措看，基本都是在調(diào)整階段，未來充滿了變數(shù)。不過從剛剛過去的第三季度和近期AMD的表現(xiàn)看，AMD與英特爾的差距非但沒有縮小，而是在逐步擴(kuò)大。

　　首先無論是從全球PC市場(chǎng)的增長(zhǎng)情況，筆記本已經(jīng)成為增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，而從未來的發(fā)展看，筆記本市場(chǎng)仍將是PC市場(chǎng)增長(zhǎng)的引擎。這從某種程度上就決定了目前和未來AMD和英特爾誰能在移動(dòng)處理器市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，誰就會(huì)在整個(gè)處理器市場(chǎng)領(lǐng)先于對(duì)手。從剛剛發(fā)布的AMD和英特爾的財(cái)報(bào)看，英特爾移動(dòng)集團(tuán)營(yíng)收為46.81億美元，較去年同期增長(zhǎng)了17.8%;運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)為18.49億美元，較去年同期增長(zhǎng)了42.9%，為各業(yè)務(wù)部門之首。相比之下的AMD仍是在虧損狀態(tài)，而這已經(jīng)是AMD連續(xù)8個(gè)季度的虧損。除兩家的財(cái)報(bào)外，近日市場(chǎng)研究公司Mercury  Research最新的市場(chǎng)預(yù)測(cè)顯示，AMD目前的市場(chǎng)份額為17.7%，而英特爾的市場(chǎng)份額為81.2%。AMD的份額持續(xù)下滑，而這里面最主要的是在移動(dòng)處理器市場(chǎng)。就像Mercury  Research分析的，AMD市場(chǎng)份額下降的主要是因?yàn)槠湟苿?dòng)處理器產(chǎn)品組合比較弱。這就意味著AMD需要一個(gè)更強(qiáng)大的移動(dòng)產(chǎn)品線來阻止市場(chǎng)份額的下降。其實(shí)熟悉AMD和英特爾的人都知道，與臺(tái)式PC和服務(wù)器相比，AMD在移動(dòng)處理器市場(chǎng)的產(chǎn)品線是最短的，除了前段時(shí)間推出的所謂首款移動(dòng)平臺(tái)化的Puma外，基本都是比較低端的移動(dòng)處理器，而且種類很少，這與英特爾完整的迅馳移動(dòng)平臺(tái)(目前已經(jīng)發(fā)展到了采用45納米制程的迅馳2代)形成了鮮明的對(duì)比，這導(dǎo)致了AMD在移動(dòng)處理器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力大大低于英特爾。

　　更為嚴(yán)峻是，在新興的上網(wǎng)本市場(chǎng)中，英特爾的Atom處理器已經(jīng)占據(jù)了近乎100%的市場(chǎng)，雖然AMD近期也對(duì)外宣布要進(jìn)入上網(wǎng)本處理器市場(chǎng)，但顯然已經(jīng)失去了市場(chǎng)的先進(jìn)，誰都清楚，作為競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)的一方，洞察和把握先機(jī)是多么的重要，但就在英特爾剛剛發(fā)布Atom處理器的時(shí)候，AMD還曾經(jīng)對(duì)于這一市場(chǎng)不屑一顧，聲稱不會(huì)進(jìn)入這一市場(chǎng)。

　　說到制程，雖然AMD對(duì)外聲稱自己的45納米制程處理器“上?！睂⒃谖磥淼膸字軆?nèi)發(fā)布，但更多的有關(guān)AMD首款45納米制程的詳細(xì)數(shù)據(jù)AMD至今未向外界公布，比如采用的是什么工藝?什么樣的材料等，這也就自然而然地讓外界有了AMD的45納米與英特爾的45納米是同名不同類的產(chǎn)品之說。筆者困擾的也是，為何AMD不事先向外界透露其45納米的這些關(guān)鍵資料呢?此外，就是45納米發(fā)布之后的產(chǎn)能和良品率的問題。而這又與最近AMD拆分工廠有不小的關(guān)系。盡管業(yè)內(nèi)認(rèn)為AMD拆分工廠是一種降低成本的，更易于AMD專注技術(shù)研發(fā)的最佳模式，但筆者認(rèn)為，隨著制程工藝的日益復(fù)雜，研發(fā)與制造的關(guān)系將會(huì)更加緊密，合作優(yōu)化對(duì)于提高產(chǎn)能和保持良品率的作用越發(fā)重要。還有一點(diǎn)就是，從目前采用無工廠(即代工)的半導(dǎo)體廠商看，基本都是面向的嵌入式處理器，而基于X86處理器的只有AMD一家，比嵌入式處理器技術(shù)和架構(gòu)要復(fù)雜得多的X86處理器采用無工廠模式是否真的能夠降低AMD的成本，保證產(chǎn)能和良品率，一切都還是未知數(shù)，不過，至少擁有自己芯片制造工廠的整合設(shè)備芯片廠商英特爾至少通過自己的成功已經(jīng)向外界證明了其模式的合理性和優(yōu)越性。更重要的是，AMD拆分工廠純屬無奈之舉，這與主動(dòng)選擇一種商業(yè)模式具有本質(zhì)的區(qū)別。很簡(jiǎn)單，筆者想說的是，如果AMD沒有陷入持續(xù)虧損和債務(wù)的話，它會(huì)主動(dòng)拆分自己的芯片制造工廠嗎?對(duì)于這點(diǎn)，部分媒體和業(yè)內(nèi)人士對(duì)于AMD拆分工廠的評(píng)論是不客觀的。

 

再看AMD的Fusion(融合)理念，其實(shí)無非就是把CPU和GPU(圖形芯片)整合在一起。當(dāng)然這里的整合應(yīng)該是真正的整合，而不是簡(jiǎn)單地CPU和GPU的粘合，不過令人遺憾的是，AMD如此高調(diào)宣傳自己Fusion理念的優(yōu)勢(shì)，但明年發(fā)布的產(chǎn)品與其理念是不相符合的。另外，單從GPU上看，從AMD第三季度的最新財(cái)報(bào)顯示，其圖形芯片部門銷售額為3.85億美元，去年同期為2.75億美元;運(yùn)營(yíng)虧損為4700萬美元，去年同期運(yùn)營(yíng)虧損為1100萬美元。從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出，AMD的GPU是賣得越多，虧得越多，這驗(yàn)證筆者之前的分析，即在GPU市場(chǎng)，AMD正在遭受NV和英特爾的雙重打擊，而不得不以犧牲利潤(rùn)來搶占市場(chǎng)份額，這從一個(gè)側(cè)面證明，AMD在GPU領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力也不足，試想，一個(gè)在CPU和GPU市場(chǎng)均處于劣勢(shì)的公司，做CPU和GPU的整合會(huì)是什么樣的結(jié)果，況且要達(dá)到真正的整合，其技術(shù)難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單獨(dú)的CPU或GPU。所以這也就不難理解為何AMD在明年推出的首款CPU+GPU是兩個(gè)單獨(dú)的CPU和GPU簡(jiǎn)單的粘合，此舉也是實(shí)屬無奈，但還是有部分的媒體和業(yè)內(nèi)人士不知是何原因，嚴(yán)重夸大了AMD所謂的Fusion理念。

　　從上面的分析，筆者認(rèn)為，AMD自從其2006年第四季度占市場(chǎng)份額的25.3%，首遭英特爾酷睿2雙核處理器沖擊開始，直至今日市場(chǎng)份額萎縮到17.7%，其間發(fā)生的四核處理器的延期發(fā)布和Bug，移動(dòng)Puma平臺(tái)的延期發(fā)布和性能的平平以及上網(wǎng)本處理器市場(chǎng)的缺位，到由此產(chǎn)生的工廠的拆分和向Fusion理念的轉(zhuǎn)移，問題的關(guān)鍵是AMD戰(zhàn)略發(fā)展的缺失和左右搖擺，更致命的是AMD總是在技術(shù)尚未完善或達(dá)到的情況下，就向外界宣傳需要真正的技術(shù)和產(chǎn)品以及執(zhí)行力做支撐的理念，從而讓自己在與英特爾的競(jìng)爭(zhēng)中始終處于下風(fēng)，而且差距越拉越大。未來的AMD如果想要重振山河，并挑戰(zhàn)英特爾的話，應(yīng)該將精力放在戰(zhàn)略的正確制訂和不折不扣的執(zhí)行上，一味地高調(diào)浮夸自己的理念如何，只會(huì)讓自己劍走偏鋒，待到市場(chǎng)檢驗(yàn)之時(shí)，一切都會(huì)不言自明。