梁某是扶綏縣一家福利院聘用員工。2008年10月，梁某負(fù)責(zé)管理的一位老人出走，他卻沒(méi)有按單位的規(guī)章制度要求及時(shí)通知主管領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致老人在脫離監(jiān)管17小時(shí)后才被找到。當(dāng)年年度考核時(shí)，梁某因工作不負(fù)責(zé)任被評(píng)定為“不稱(chēng)職”。

    2008年12月31日上午，福利院以“年終考核不稱(chēng)職”為由，終止了與梁某的勞動(dòng)關(guān)系。梁某認(rèn)為，福利院沒(méi)有提前30天以書(shū)面形式通知他，違反了相關(guān)法律規(guī)定，因此要求福利院支付2100元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。梁某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁不獲支持，遂向扶綏縣人民法院起訴，要求單位支付2100元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

    法院開(kāi)庭審理后認(rèn)為，福利院解除與梁某的勞動(dòng)合同的做法符合法律規(guī)定，梁某要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。日前，法院依法判決駁回梁某的訴訟請(qǐng)求。

    按照我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。這種情形屬于用人單位對(duì)有過(guò)失的勞動(dòng)者依法單方面解除勞動(dòng)合同，無(wú)須提前30日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者，而且依法不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。相反，只有當(dāng)勞動(dòng)者在無(wú)過(guò)失的情形而被用人單位單方解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位才須按規(guī)定提前30日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者，并依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。梁某是因違反福利院的規(guī)章制度，在年度考核中被評(píng)定為“不稱(chēng)職”而被辭退的，屬于“過(guò)失辭退”，故其要求支付濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)。