【仲裁結(jié)果】

    勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理查明后，認(rèn)為林小姐現(xiàn)處于試用期，根據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，其可以隨時(shí)提出辭職。但鑒于林小姐辭職的突發(fā)性，林小姐在過(guò)去2個(gè)月所積累的3個(gè)調(diào)休日已經(jīng)無(wú)法安排補(bǔ)休，于是裁決企業(yè)在與林小姐終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)依照平時(shí)工作日200%的標(biāo)準(zhǔn)支付林小姐3個(gè)調(diào)休日的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

    【律師解讀】

    這是一起因員工來(lái)不及使用調(diào)休單要求單位支付加班費(fèi)而引發(fā)的爭(zhēng)議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：調(diào)休單能否作廢。從以上案例來(lái)看，調(diào)休單是不能作廢的。

    首先，《勞動(dòng)法》第32條規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)可以隨時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系。林小姐在試用期提出辭職，公司應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)。其次，林小姐在公司工作期間，公司曾在休息日安排林小姐工作，理應(yīng)安排林小姐進(jìn)行補(bǔ)休，或者支付加班工資?！秳趧?dòng)法》第44條規(guī)定：“安排勞動(dòng)者在休息日工作，而又不能安排補(bǔ)休的，按照不低于勞動(dòng)者本人日或小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的200%支付工資?！彼^調(diào)休單，就是尚未安排補(bǔ)休的證明?，F(xiàn)在，公司在尚未安排補(bǔ)休的情況下，林小姐依據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定提出解除勞動(dòng)關(guān)系，公司就必須按規(guī)定支付加班工資。

    當(dāng)然，公司也可就此事與林小姐進(jìn)行協(xié)商。如果林小姐愿意先使用調(diào)休單，后解除勞動(dòng)關(guān)系，公司也可以不支付加班費(fèi)。但是，其他在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，都不能在這3天內(nèi)中斷。 在現(xiàn)實(shí)生活中，除了林小姐這樣的情況以外，還有許多員工或者由于合同期滿(mǎn)，或者由于用人單位單方面解除勞動(dòng)合同等原因?qū)е聞趧?dòng)關(guān)系的中斷，造成員工手上的調(diào)休單“來(lái)不及用”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。其實(shí)，無(wú)論何種原因?qū)е聞趧?dòng)關(guān)系的終止或解除，只要用人單位安排勞動(dòng)者在休息日工作，而又不能安排補(bǔ)休的，就應(yīng)按照不低于勞動(dòng)者本人200%的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資。也就是說(shuō)，員工手上的調(diào)休單是不會(huì)“過(guò)期作廢”的，不能因?yàn)榻獬蚪K止勞動(dòng)關(guān)系而一筆勾銷(xiāo)。