有人問(wèn)馬云：現(xiàn)在你成了首富，有沒(méi)有覺(jué)得貧富差距越來(lái)越大了？如果說(shuō)對(duì)你征收80%的稅來(lái)減少貧富差距，你同意嗎？

     馬云回答說(shuō)：“關(guān)于征稅，我自己覺(jué)得，我們應(yīng)該大家第一要不能仇富，不能仇官，一個(gè)社會(huì)必須倡導(dǎo)陽(yáng)光下的財(cái)富，不是把村里的地主都?xì)⒘耍r(nóng)民就能富起來(lái)的。要有良好的機(jī)制，更何況80%的財(cái)富不要征稅，它不用征，我自己會(huì)捐出去的，這不是我的錢，只是我替大家去花這個(gè)錢，而且花也不花在自己身上?！?

     富人富裕的豈止是錢？錢只是一個(gè)結(jié)果，他們富裕的是賺錢的整個(gè)過(guò)程。

     窮人窮的又豈止是“錢”？窮人窮的是思維，是掙錢的意識(shí)，是將自身資源轉(zhuǎn)化為資本的意識(shí)！

     先說(shuō)一個(gè)段子，放在這里很應(yīng)景——

     一個(gè)窮人用社會(huì)福利部門領(lǐng)到的100元錢，買了50雙拖靴，拿到地?cái)偵?，每雙賣了3元，一共得到了150元。另一個(gè)人也很窮，每個(gè)月也要從社會(huì)福利部門領(lǐng)取100元生活補(bǔ)貼，全部用來(lái)買大米和油鹽。同樣是100元，前一個(gè)100元通過(guò)經(jīng)營(yíng)增值了，成為資本，后一個(gè)100元在價(jià)值上沒(méi)有任何改變，只不過(guò)是一筆生活費(fèi)用。

     第二個(gè)人在于：他的錢很難由生活費(fèi)用變成資本。

     可不可以換個(gè)方式呢？第一個(gè)月給200元，讓他可以用余下的100元去做拖靴生意，一個(gè)月下來(lái)就有 150元。下個(gè)月再給200元，讓就可以用250元來(lái)買賣拖鞋，又可以賺125。到第三個(gè)月，這個(gè)窮人手里已經(jīng)有了375元，除去100元生活費(fèi)，還有275元資本金，就不用再給他任何救濟(jì)了。一年以后，他就是一個(gè)富人胚子。給他時(shí)間，他很有可能富甲一方。而另外一個(gè)窮人，可能一輩子都會(huì)這樣窮。

     當(dāng)然，拖靴生意也不是那么好做的，這里面只是用拖鞋舉個(gè)例子。但從理論上講，窮人的脫貧還是很有希望的，重要在自己的思維！

     然而，實(shí)際上，很多窮人不會(huì)選擇致富的道路前進(jìn)。你給他100元，他就會(huì)去買米；給他200元，他就會(huì)去買酒買肉，給他500元，他會(huì)去買件金利來(lái)，最后剩下10元也要買幾注彩票。很多人窮慣了，有了錢就只想改善生活，哪怕你給他100萬(wàn)元，他也想立刻把錢變成房子，車子，轟轟烈烈地去兜風(fēng)，好讓所有人都知道，我已經(jīng)不是窮人了。人受窮不僅是沒(méi)有資本，更可悲的是沒(méi)有把錢變成資本的意識(shí)，所以就只能一直窮下去。

     「 致富的關(guān)鍵在于富腦袋 」

     有人問(wèn)馬云：現(xiàn)在你成了首富，有沒(méi)有覺(jué)得貧富差距越來(lái)越大了？如果說(shuō)對(duì)你征收80%的稅來(lái)減少貧富差距，你同意嗎？

     馬云回答：“關(guān)于征稅，我自己覺(jué)得，我們應(yīng)該大家第一要不能仇富，不能仇官，一個(gè)社會(huì)必須倡導(dǎo)陽(yáng)光下的財(cái)富，不是把村里的地主都?xì)⒘?，農(nóng)民就能富起來(lái)的。要有良好的機(jī)制，更何況80%的財(cái)富不要征稅，它不用征，我自己會(huì)捐出去的，這不是我的錢，只是我替大家去花這個(gè)錢，而且花也不花在自己身上。”

     首先要明確一點(diǎn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)本質(zhì)是源自生產(chǎn)，而生產(chǎn)的前提投資，而資金是流向最有效率的的，利潤(rùn)最多的產(chǎn)品。如果我們此時(shí)說(shuō)征收80%的稅，來(lái)保證收入分配，縮小貧富差距，好，很顯然，每個(gè)人的收入都增加了。但導(dǎo)致的結(jié)果是，投資減少，從而競(jìng)爭(zhēng)下降，產(chǎn)品的質(zhì)量可能就不會(huì)保證，但要命的是，成本會(huì)升高，致使最后的商品價(jià)格升高。很顯然，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)這并不是一件好事。

     我們只看到馬云的收入是我們的成千上萬(wàn)倍，卻沒(méi)有看到他的花銷與投資是我們的十萬(wàn)百萬(wàn)倍，假設(shè)他的收入是50億，就算他閑著沒(méi)事砸一輛瑪莎拉蒂，那一年下來(lái)也不會(huì)超過(guò)一億。那剩下的49億去哪了呢？其實(shí)一個(gè)公司的統(tǒng)帥的眼光真不是一般人能及的。公司想要在競(jìng)爭(zhēng)中活下去，就一定提供消費(fèi)者更優(yōu)質(zhì)的資源和更便宜的價(jià)格。所以這49億大部分為了獲取更多的利潤(rùn)而繼續(xù)投資企業(yè)，而服務(wù)消費(fèi)者的了?；氐絼偛潘f(shuō)的流向最有效率的企業(yè)和產(chǎn)品。

     所以馬云說(shuō)“把地主殺了，農(nóng)民也不會(huì)富起來(lái)”是非常有道理的。農(nóng)民想要致富，絕對(duì)不能只想著“殺富濟(jì)貧”，還要從思想上從根本上把自己的思維變成富人的思維，如此才能保證一個(gè)人富足起來(lái)。

     「 “不用它征，我自己會(huì)捐的” 」

     如果社會(huì)讓他在投資機(jī)會(huì)大好的情況下捐款，那純粹就是暴殄天物，阻礙社會(huì)財(cái)富總體增長(zhǎng)，捐款也是時(shí)機(jī)問(wèn)題（比如先投資，后捐款，利潤(rùn)很多是不是捐款可以更多？），如果既能有利潤(rùn)又能捐是不是更好？在這里我好希望阿里完全可以拿出那么一小部分錢成立一個(gè)留學(xué)基金，給那些如我們這樣一代年輕人，夢(mèng)存世界舞臺(tái)、致力在國(guó)外學(xué)習(xí)的年輕人多一點(diǎn)資金和機(jī)會(huì)。

     最后對(duì)于他所說(shuō)的仇富、仇官這一點(diǎn)，其實(shí)是完全沒(méi)有必要的。只要不是非法的，我還是相信“為一己之私，終成大眾之福?！?