各地兩會(huì)清風(fēng)撲面，吃喝用度一應(yīng)節(jié)儉。午餐向包子靠攏，也是一段佳話(huà)。只是，有時(shí)候好事也怕較真，誠(chéng)如好事者擔(dān)心的：如果這包子果真不是山寨貨，江蘇又沒(méi)有慶豐包子鋪的分店，這是特意空運(yùn)來(lái)的嗎？又如果這包子比正常銷(xiāo)售的個(gè)頭小了一號(hào)，雖節(jié)約食材，卻也打上了“特供”的印記，消費(fèi)者能買(mǎi)到這“小一號(hào)”的慶豐包子嗎？

    此前，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人吃包子，已在國(guó)內(nèi)傳為佳話(huà)。但如果刻舟求劍地以為吃了這個(gè)包子，就深得勤儉節(jié)約的精髓與風(fēng)范，那就未必了。好在最新消息說(shuō)，江蘇省政協(xié)新聞處相關(guān)人士稱(chēng)該“慶豐包子”并非會(huì)議配備的午餐，也不是慶豐包子鋪的包子，而是酒店餐廳自制包子并取名為“慶豐包子”。至此，有關(guān)慶豐包子與地方兩會(huì)的“美好戀情”，終于在權(quán)威部門(mén)的澄清中淪為一則花邊新聞。

    這段時(shí)間以來(lái)，民間或輿論對(duì)慶豐包子及“主席套餐”的追捧，與其說(shuō)是對(duì)一個(gè)老字號(hào)的“重新發(fā)現(xiàn)”，不如說(shuō)是對(duì)權(quán)力謙抑的美好愿景。民眾希望地方政府也能“上有所好，下必甚焉”，從習(xí)近平同志的行為示范中讀出權(quán)力作為的邏輯與倫理，但顯然，沒(méi)人愿意看到地方部門(mén)對(duì)吃包子這一行為本身的簡(jiǎn)單化照抄照搬。從美味與文化的視角看，一部《舌尖上的中國(guó)》，足以抒發(fā)寄寓其間的美食想象，豬肉大蔥餡的包子，從飽食到美食，恐怕還有一段距離。從企業(yè)的發(fā)展與走向看，就像網(wǎng)友說(shuō)的，回首1992年，小平同志曾視察科龍空調(diào)，并發(fā)表了“發(fā)展才是硬道理”的著名論斷，隨后科龍變得路人皆知。但市場(chǎng)總有市場(chǎng)的規(guī)律，何況這還是個(gè)“讓市場(chǎng)作決定”的時(shí)代，企業(yè)最終還是要直面市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和甄選。從公權(quán)的規(guī)范與制衡看，領(lǐng)導(dǎo)人吃包子，并不代表基層干部不能吃面條、吃米飯，清廉、簡(jiǎn)樸本身就是因地制宜、因人制宜的事，糾結(jié)在“慶豐包子”四個(gè)字眼上，反倒讓人嗅出機(jī)械主義的投機(jī)趣味。

    “由儉入奢易，由奢入儉難?！辈还苁巧秸娴膽c豐包子，還是不入星級(jí)的殺豬菜，地方兩會(huì)能自我節(jié)制，給點(diǎn)掌聲也是應(yīng)該的。何況，好日子過(guò)慣了，過(guò)緊日子真是殊為不易。中國(guó)社科院剛剛發(fā)布的《2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)藍(lán)皮書(shū)》指出，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)入換擋期，財(cái)政收入增速也已回落到一個(gè)新的平臺(tái)，并且這一態(tài)勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出，2014年將繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策。財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉稱(chēng)，2014年要繼續(xù)優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，牢固樹(shù)立過(guò)“緊日子”的思想，嚴(yán)控“三公經(jīng)費(fèi)”等一般性支出，預(yù)算執(zhí)行中原則上不出臺(tái)新的增支政策。

    既然過(guò)緊日子不可避免，那怎么個(gè)緊法，如何緊而有度、緊而有格，起碼眼下來(lái)看，對(duì)“慶豐包子熱”需要理性的冷思考。