超越GDP增長的發(fā)展
(趙曉 陳金保)
最近,中國西南某地暴發(fā)了因擔憂新項目上馬會出現嚴重環(huán)境污染而引發(fā)的群體性事件。此前,廈門和大連的PX項目、陜西鳳翔縣兒童鉛中毒事件、云南鉻渣事件等等,也都曾引發(fā)類似的“群體性”事件。
“吃一塹,長一智”,是到了又一次重新反思中國經濟轉型與發(fā)展的時候了!
首先,唯GDP增長至上的心態(tài)必須立即轉變。
過去30多年,政府全力抓經濟,中國經濟取得了舉世矚目的成就。無論從人均GDP增長率或是年均GDP增速或是GDP增長總量,中國都是世界經濟增長史上的一個奇跡。2007年,中國GDP總量超過德國,成為世界第三;2010年,中國GDP超過日本,成為世界老二;在不久的將來,中國GDP將可能超過美國,重返世界老大的位置。對于政府官員以及民間的一些人來說,都已經習慣了GDP和財政收入“雙高”增長的局面。但筆者已經多次指出,我們在取得巨大經濟成就的同時,也付出了巨大的環(huán)境成本、資源成本和社會成本等代價;建立在巨大環(huán)境損害和資源消耗基礎上的增長是不可持續(xù)的,未來的中國經濟將不得不放慢,也完全可以放慢。這一點相信會逐漸成為共識。
但說歸說,經濟增長模式的轉換很難。很多地方政府官員利欲熏心,往往只看到了項目帶來的經濟效益,而忽視了對當地環(huán)境和群眾生活帶來的惡劣影響。2010年,環(huán)保部對沿江沿河化工企業(yè)進行了大排查,結果顯示,沿江18000多家化工企業(yè)中,污染物排放存在問題的企業(yè)達3607家;在全國43510家化工企業(yè)中,存在環(huán)境風險的占了81.3%。環(huán)境保護部部長周生賢透露,“在中國信訪總量、集體上訪量、非正常上訪量、群體性事件發(fā)生量實現下降的情況下,環(huán)境信訪和群體事件卻以每年30%以上的速度上升”。
然而,中國的發(fā)展已經跨越了求生存的階段,2011年全國人均GDP超過5000美元,北京、上海、廣東等發(fā)達地區(qū)人均GDP已超過10000美元,進入中等發(fā)達國家行列。因此,不是GDP增長,而是包括環(huán)境提升等在內的全面發(fā)展才是今后最重要的追求,政府再也不能再以單一的GDP增長而犧牲民生、社會、環(huán)境等在內的全面發(fā)展。我國要想成功跨越“中等收入陷阱”,“穩(wěn)增長”很重要,但“轉結構”更加不可忽視!沒有增長質量的提升,沒有結構的進步,沒有全面發(fā)展,中國經濟將進入死胡同。
其次,“政府主導”型經濟增長必須轉向“全民參與”型經濟增長。
客觀地說,西南某大型項目確實帶來了大數額投資,也帶來了大量就業(yè)機會,如果環(huán)評客觀科學、后期環(huán)境保護監(jiān)管得力,對當地政府和老百姓而言,也未必不是一個好項目。但據報道,該項目自2010年10月份就已經開始運作,在過去2年多的時間里,眾多當地民眾對一個如此重大的項目幾乎一無所知。缺乏對民意的尊重、缺乏與民間社會的溝通,是導致官民對立進而釀成群體事件的重要原因。
這就折射出另一個問題,我們的未來經濟增長仍然固守“政府主導”,還是轉向“全民參與”?
有一種觀點,就是把“政府主導”看作是中國取得偉大經濟成就的“中國模式”之核心,其實“政府主導”模式有非常明顯的階段性和局限性。其優(yōu)勢在于促進經濟總量的提升,劣勢則是促進經濟質量的改進以及保障對民生的提升。當中國經濟的問題已不再是經濟總量的問題,而是體制性、結構性問題,是增長質量和民生進步的問題時,“政府主導”、“區(qū)域競爭”,習慣性的思維只會加重GDP膜拜。
中國漸進式改革的基本思路可以劃分為四個基本步驟:一是靠威權體制來實現政治穩(wěn)定;二是靠政治穩(wěn)定來引導經濟增長;三是靠經濟增長來促進社會多元化變遷;四是依賴多元化變遷來促進中國公民社會和和諧社會的構建。我們目前正處于第三階段的轉型期,社會多元化變遷需要廣大民眾的參與。面對要素紅利、人口紅利、出口紅利逐漸退去,中國經濟的轉型只有依賴創(chuàng)新紅利和制度紅利, “全民參與式”的改革和發(fā)展模式才能喚起民間及民間資本的激情。
因環(huán)保而引發(fā)的群體性事件如果站在中國社會轉型的角度去看,只是屬于轉型改革決策過程中的一種調整和磨合,我們不必過多地解讀其消極性。政府必須看到的是,在未來的轉型與發(fā)展中,公眾將越來越不愿意繼續(xù)只作看客,中國老百姓對公共事件的關注與參與欲望將越來越強,任何只重視經濟增長而忽視民意的思想絕對已經不合時宜。
一句話,從“GDP向上,民意向下”變?yōu)椤懊褚庠谇?,GDP在后”,希望這才是我們在中國的未來所看到的新局面!