2017年5月2日早晨9點(diǎn)多鐘，家住金水區(qū)天驕華庭小區(qū)某棟14層的醫(yī)生楊帆，趕去小區(qū)門(mén)口取快遞。在9:24分楊帆進(jìn)入電梯后，發(fā)現(xiàn)電梯有一個(gè)老年人（69歲的段某），手里夾著煙，煙頭還在著著，于是他忍不住就上前勸阻，老人認(rèn)為楊帆不尊重他，9:26分時(shí)，他們一起走出電梯，走到物業(yè)門(mén)口時(shí)，老人情緒的還是比較激動(dòng)，物業(yè)工作人員聽(tīng)到爭(zhēng)吵聲后，聞聲出來(lái)勸阻，分別把老人和楊帆分開(kāi)，一個(gè)工作人員把老人扶到了物業(yè)辦公室進(jìn)行勸導(dǎo)，不一會(huì)兒的功夫，老人因心臟病倒地死亡。老人子女隨即報(bào)了警，經(jīng)過(guò)警察1個(gè)小時(shí)的調(diào)查得出結(jié)論：老人的死是意外，不予刑事立案，相關(guān)賠償問(wèn)題由楊帆和死者家屬協(xié)商處理。于是老人子女以40萬(wàn)的賠償起訴到了鄭州市金水區(qū)人民法院。2017年9月，法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條公平責(zé)任原則做出一審判決，判決楊帆賠償老人家屬1.5萬(wàn)。楊帆出于對(duì)老人的人道主義，同意賠償。但是，老人家屬覺(jué)得40萬(wàn)跟1.5萬(wàn)差距太大，引發(fā)了老人家屬的不滿(mǎn)情緒。于是上訴到河南省鄭州市中級(jí)人民法院，2017年11月11日在鄭州中院開(kāi)庭。2018年1月23日，事發(fā)8個(gè)月后，鄭州中級(jí)人民法院宣判楊帆不存在過(guò)錯(cuò)，與死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否定了一審公平責(zé)任原則的錯(cuò)誤判決。鄭州中院的判決，一是本著對(duì)就對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)的原則（老人在電梯里吸煙是有過(guò)錯(cuò)的，他的行為有可能引起火災(zāi)，這是法律禁止的，而且這位老人也無(wú)視電梯里貼有禁止吸煙的宣傳警示牌）；二是楊帆勸阻吸引無(wú)過(guò)錯(cuò)，是正常或合法的行為；三是本著公民維護(hù)社會(huì)公共利益積極性的行為，弘揚(yáng)正能量，傳遞正能量。

此案最終使楊帆的勸阻行為得到了法律的認(rèn)可、支持，同時(shí)也在提醒大家：在傳遞正能量，勸阻他人吸煙等不文明行為時(shí)，要講究方式方法，要考慮到他人的自尊心和心理承受力，不要使用過(guò)激的語(yǔ)言和行為，以免引起不必要的麻煩和法律糾紛。

《電梯勸煙案》給我們的啟示：道德歸道德，法律歸法律，法律永遠(yuǎn)是法律，法律就要解決是非問(wèn)題，就要解決對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，弘揚(yáng)正氣，弘揚(yáng)正能量，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，這就是法律原則